第129部分(第3/4 頁)

榮耀，還意味著責任和風險，幾大親族將領，除了夏侯惇全都派到了第一線上，已經證明夏侯淵至少在曹操這裡透過，否則，一起和夏侯惇搞後勤去了，要知道，夏侯淵搞後勤的成績也是不錯的哦。

第二個問題就來了，夏侯淵有沒有什麼致命的缺陷呢？當然有了，人無完人嘛，作為一個軍事指揮員來說，夏侯淵也是有技術短板的，就是曹操說的那一個，那麼這個是不是導致夏侯淵敗亡的關鍵因素呢？

未必，成王敗寇，勇敢和魯莽其實只有一線之隔，這條線，就是成敗，夏侯淵戰死了，所以，就說他魯莽，如果成功了呢？自然就是勇敢了。

這樣有點不太厚道吧。

其實放在那個當時的環境下，夏侯淵沒有太多的抉擇，劉備大軍壓境，還總喜歡在晚上發動突擊，張郃那裡已然是眾矢之的，作為統帥，夏侯淵能袖手旁觀嗎？分兵一半前去支援沒有什麼毛病，至於率眾前去救火，看似有些毛躁，但是，能隔岸觀火嗎？不能吧？除了自己，還有誰可以完成這個任務呢？除了我夏侯淵，還有誰會達到這個閃電突擊的高難度技術程度？

所以，夏侯淵的敗亡，和那個所謂的“木桶上最短的板塊”理論實際上沒有太大的關係。

第三個問題，名嘴羅貫中筆下演義所帶來的負面影響太大，過於強調法正的足智多謀和黃忠的勇冠三軍，雖然這些都是事實，可是，不能忽略這樣一個前提，那就是在區域性戰場上，劉備軍的實力以及所做充分準備都讓夏侯淵處於一個十分尷尬和弱勢的位置上，以逸待勞，又兵力佔優的黃忠不贏那才叫見鬼呢——一句話，黃忠勝得不稀奇，做的是自己分內之事，夏侯淵敗得不窩囊，不像小說中那樣狼狽齷齪。

最後，就是講到一個責任的問題了。

單從結局來看，夏侯淵似乎要為漢中最終的丟失負上完全的責任，因為劉備已經佔據了先機，但是，我們更要看到，夏侯淵是在完成一個幾乎不能完成的任務，幾乎沒有反撲的機動兵力，所有的部隊都在被動的防守，結果，最後被劉備給各個擊破了。

是誰，造成了夏侯淵的這個局面？

沒有錯，就是曹操。

這個站在背後統籌全域性的大佬。

30—07：孟德，親自出馬（2）

赤壁之戰之後，曹操的轉變很大，他的作戰思維缺少了以前的那麼一點靈氣，可見曹操也不是完人，有一點也許是巧合，但是不能忽略的就是，從赤壁之戰開始，曹操身邊相繼缺少了兩位重量級的謀士：

一個是荀彧，一個是郭嘉。

即便不能說曹操是個混子，一直靠著這兩個人生活，但是，少了這兩根擎天柱（一個是計劃內損失，一個是計劃外損失，不是曹操的本意）以後，對於曹操的政治生活和軍事指揮造成的消極影響是不言而喻的，自此之後，曹操發動的難得的攻擊性戰役對手，就只有馬超了。

馬超，他的武力很強，但是政治上很低能，類似於呂布，強度遜於袁紹，但是，曹操擺平他很是費勁，還差點被逆轉，要不是馬超自己毀掉長城，結果還真不好說，拿下漢中，也是因為張魯想爭取拿一個年終的好市民大獎，抵抗的十分的不積極。

除此之外也就沒有什麼令人*的了——當然了，這也和現如今沒有太多的對手有關係，問題是，連著在孫權那裡佔不到便宜足以說明曹操目前在軍事指揮上遭遇到了一個瓶頸期。

如果只是得分能力顯得比較差還行，一旦日後捋順的話還是可以恢復進球如麻的豪門本色的。

問題是，現如今，防守也出了很大的問題，曹操佈置了三大防守區域，就當是三線作戰吧，盃賽、聯賽和歐洲賽場，其實不用刻意追求相似度，反正對於曹操這種人來說，三個冠軍肯定都是想拿的，重要性也不分個彼此，所以，就隨便分分，曹仁，主打的是聯賽——荊州戰場，夏侯淵主打的是歐洲——漢中戰場，張遼主打的是盃賽——合肥戰場。

這三條戰線，曹仁絞盡腦汁，還是敗在了周瑜的手上，以後，荊州戰場成了劉備和孫權的角鬥場，不過還算是留了一些顏面，沒有喪失全部的領土，張遼，拼死三軍效命，保住了合肥沒有丟失，南面口子沒有撕開，至於這裡要講的夏侯淵，很不幸下課走人，以完敗告終。

綜合資歷、背景和能力，曹操的任命沒有什麼問題，他們的確是最合適的人選了，但是，在這之後，曹操就沒有了下文，最突出的一點就是緊縮財政，沒有給各位以充分的後勤保障，眼睜睜看著曹仁頂了大半年之後以點數之差敗在了周