第17部分(第2/4 頁)

，女兒讀小學四年級；他們的功課壓力很大，已經是11點半才能夠睡覺；在與世界競爭時，發現還有語言上的競爭。本席認為，這部分請你能夠聽本席的話，不要再帶著他們胡鬧。你就不要答覆了，本席要是聽了你的話就會發火了，謝謝。

＊＊＊

這天的會議及提案內容是“‘###’次長周燦德，部長杜正勝報告‘中學九年一貫課程實施成效與基本學力測驗辦理情形’等”，我在會場才說了這些話。

書包　網　。　想看書來

逼李遠哲道歉（1）

2005年10月13日，我在“科技及資訊委員會”質詢“中央研究院”院長李遠哲，記錄如下：

主席：請李委員敖質詢。

李委員敖：主席、各位列席官員、各位同仁。院長，今天在這個會場裡，像你和我是臺灣大學同屆畢業的人已經不多了。我們都老了。

主席：請“中研院”李院長答覆。

李院長遠哲：主席、各位委員。我還記得在大學時常常看到你，常常聽你發表的言論，那時你經常穿著長袍。

李委員敖：你不要再講了，再講就掀我的底了。為了表示友好，我還特別帶來你在臺灣“清華大學”考試的考卷。原本在我手裡，你要就花錢買，影印本免費，等一下送給你。

10年前的今天，即1995年10月13日，你在“中研院”545期週報發表了一篇重要的文章，還記得嗎？

李院長遠哲：我不太記得。

李委員敖：我念其中一段的文章給你聽：如何保持學術研究機構的應有分際，這是我們應該留意的事情。“中央研究院”的每一個人都有權利發表自己的意見，可是從自己的工作崗位來看，應該考慮到即使鄭重的宣告是個人的意見，也或多或少影響了“中央研究院”的公信力，無可避免地將會影響到別人的意見。有關助選的言論，特別是具有較強的排他性言論，更容易引發這種爭議，傷害本院公正的、中立的地位。“中央研究院”同仁應該表現出一種風範，不要介入這種政治。

院長，當你苦口婆心在10年前的10月13日發表了這篇文章，勸告“中央研究院”的同仁後，很不幸地，院長本人忘了這些話。所以在2000年“總統”大選時，你出來發表有名的《向上提升，不要向下沉淪》一文，公開支援###的行動。請問你，你本人是否違反了這個寫文章的李遠哲？你只要告訴我yes　or　no就可以了，謝謝你。

李院長遠哲：No！

李委員敖：沒有違反？

李院長遠哲：我那時候辭掉了“中央研究院”院長的職務。

李委員敖：對不起，你只是請假，後來你又回來了。

李院長遠哲：不是的……

李委員敖：院長，現在我們沒有時間爭議，你可以書面答覆我。

李院長遠哲：好。

李委員敖：我手上這本《開明少年》雜誌，院長感興趣嗎？這是當時你和我讀的讀物。你從外國回來後，曾在1991年7月29日《新新聞》週刊上說：小學五年級時看到社會上不好的事情，我常常會想，我應該可以和大人一樣。如果讓我來做更好，尤其那個時候我看過《開明少年》雜誌的文章，像《藍色的毛毯》，在我思想上起了很大的變化。你還記得嗎？

李院長遠哲：這我還記得。

李委員敖：你想不到我居然把我們當年共同的讀物儲存下來了。

李院長遠哲：是，很佩服。

李委員敖：請容我講《藍色的毛毯》所寫的故事。那是講俄國地主惡霸欺負一個農民，搶走他的藍色毛毯。農民很生氣，但打不過地主，遂跑到山上隱居起來。有一天山下鑼鼓喧天，他很好奇下山來。大家都指著他說：“就是他！就是他！”把他嚇死了，又聽說：“傳過來！傳過來！”把他的藍色毛毯傳給了他。大家告訴農民：“我們把地主惡霸搶走你的藍色毛毯還給你。為什麼我們可以主持正義？因為我們革命成功了！”農民很感動並且哭了起來。

院長從來沒有講出這個故事的內容，只說這篇文章深深影響了你。今天可不可以告訴我們秘密，是哪一點影響了你？

逼李遠哲道歉（2）

李院長遠哲：那時我看到第二次世界大戰後社會的轉變。從日本的統治到日本人走了後，我第一次聽到三民主義、自由、平等。我是從小學三年級才開始學習國語，經過兩年，也就是五年級時我已經會念書了。那個時候感受最深