第9部分(第3/4 頁)

軍隊，軍隊在天上。

今天我們的老問題就是，我們的人心還在不在？如果人心、軍紀不在，而《我愛中華》也不唱了（注意！我是贊成不唱的），可是什麼東西可以取代《我愛中華》？如果沒有取代，晚點名取消了，好不好呢？過去靠智、信、仁、勇、嚴，或者主義、領袖、國家、責任及榮譽五大信念，騙也騙到了今天，今天將這套騙的架構給拆掉了，以後真的會發生為誰而戰、為何而戰這些問題。如果這些都丟掉了，而軍隊也不在天上及地上了。報告部長，就如我今天早上說的，這不是歷史事件，當你挖苦我，說我說的都是歷史事件時，我告訴部長：這不是歷史事件，而是歷史會證明我們會同歸於盡。你要講話嗎？請講兩分鐘。

主席：請“國防部”李部長答覆。

李部長傑：主席、各位委員。您講的這一段沒什麼，我就不講話。

李委員敖：那你要讚美我。

長廷啊，不要在後臺唱戲（1）

2005年4月12日，我在院會質詢“行政院長”謝長廷，這30分鐘的質詢記錄是最有情義、最精彩的：

主席：請李委員敖質詢，詢答時間為30分鐘。

李委員敖：主席、“行政院”謝院長、各部會首長、各位同仁。首先感謝謝院長，上次“公投”辯論時，我剛開過刀，在辯論時你對我很照顧，我在此謝謝你。

主席：請“行政院”謝院長答覆。

謝院長長廷：主席、各位委員。身體好一點了沒有？

李委員敖：好多了，謝謝你。我不曉得怎麼稱呼你，謝院長。我現在老了，再過12天，我就滿70歲。

謝院長長廷：恭喜。

李委員敖：我比你大12歲，你和我過去是朋友嗎？應該是好朋友，對不對？你承認嗎，yes　or　no？

謝院長長廷：你如果當我是朋友那就是朋友。

李委員敖：謝謝你。在我的《李敖大全集》中還有我們在陽明山的合照，也許現在做你的朋友是高攀，我希望做你的次要朋友會有好下場。

謝院長長廷：一定有。

李委員敖：為了節省時間，請儘量以yes　or　no來行使我的質詢權及你的答詢權。yes　or　no，儘量簡化。你不要緊張，我不會對你不客氣。

謝院長長廷：在國會要用國家語言。

李委員敖：對不起，我沒有請你答覆前，你就不要答覆，好不好？我現在可能有一點倚老賣老，可是我要告訴你，院長，我自己還倚靠了一個東西，那就是英國國會的標準，就是大家彼此之間還有一點點人情味，我希望我們也有一點點人情味，就像英國首相丘吉爾在野時，他過生日，大家都站起來替他祝壽，他們有那種傳統國會的溫馨；本席並不是要求12天之後你為我祝壽，但是我們的氣氛可以友好一點。

院長，你是第三屆“立法委員”全臺灣第一名，不像本席是吊車尾的，不能和你相比，我的話有點諷刺，但本席要告訴你，今天你站在這裡，希望你能履行你送我這本書——《契約實務全書》的規則。何謂契約關係？fair　play，公道是契約關係，可是今天本席第一點要跟院長談的，就是26年來，我們都是付錢向美國買武器，但是請問，我們可不可以不買武器？本席一再提及，美國的《與臺灣關係法》說得很清楚，是基於美國政治的、經濟的、安全的三個利益，所以他和我們並沒有契約關係，他是自說自話的，他說provide，供應臺灣防禦性的武器。請問謝院長，英文provide這個字是買賣的意思嗎？它可能是買賣，也可能是贈與，也可能是租借。丘吉爾在《第二次世界大戰回憶錄》中有專章談到有關租借的問題，第二次世界大戰開始時，英國沒有錢買武器，所以一再研究和美國談租借武器的事，最後美國人被英國人說服，願意租借武器。本席要請問謝院長，我們花了26年買武器，今天，連小學生的營養午餐費都付不出來了，臺灣情況已經這麼壞了，所以本席並不贊成買武器，但是若實在不得已，我們可不可以透過談判，要求租借武器，經費就可以便宜許多？另外，本席要向李部長抗議，早上你向費委員鴻泰致意，卻沒有向本席致意，是否你有大小眼？

李部長傑：沒有。

李委員敖：我開個玩笑！現在我念一段話給謝院長聽：“艾森豪威爾儘管以前為軍人，但都是經過選舉的考驗，具有民意基礎，反觀我們的‘國防部長’，名為內閣制的閣員，但並非透過選舉進入國會而進入內閣，一生兵戎