第3部分(第2/4 頁)

十一樓，離地很高，可是建築物的外牆上有很多突出點，不但可供踏足，也可以用手攀住它們，安全絕對不成問題。

大約三分鐘之後，那探員就來到了窗前，他一手抓住了一條水管，一手自口中取下摺好的溼布來，將之貼在玻璃上，然後，用手向溼布拍下去。

這樣，不但可以輕而易舉地拍碎玻璃，而且也可以不使玻璃碎片四下飛濺，傷及途人。他拍碎了玻璃，將溼布摺疊了一下，拋回露臺來，然後，手自玻璃的破洞中伸進去，去開啟窗子。

我和健一，在和他相距不足兩公尺處的露臺上看著他，對他的一切動作，都看得極其清楚。事後在回憶中，也可以毫無遺漏地回憶出每一個細節來。

那探員在第一次伸手進玻璃洞之際，不小心，手掌邊緣在碎玻璃上擦了一下，刮破了一點，傷口流了極少的血。他縮回手來，將傷口處放在口中吮吸，接著，他又伸進手去，這一次，他成功了，他開啟了窗子，窗子向外開啟。

那時，風不算大，但是在窗子一開啟之後，也足以吹動窗後深紫色的窗簾。

那探員一手抓住了窗子中間的支柱，一腳踏上了窗臺，向我們揮著手，作了一個十分瀟灑的姿勢，身子一轉，向窗子中躍進去。

探員在向前躍出之際，身子是撞向窗簾的，他這時有這樣的動作，或許是心中故意在仿效某些電影中的動作。那個探員還十分年輕，年輕人往往會在刻板的工作中玩些花巧的，以增加其趣味性。

但當時，這探員是不是真的這樣想，卻永遠也無法得到證實了！

【第三部：窗後的一堵牆和看到了自己】

在調查石野探員死因的法庭上，作供的共有七個人，這七個人如下：

衛斯理、健一、途人Ａ、Ｂ、Ｃ，大廈對面的住戶──一位正在天台曬衣服的主婦，以及那開鎖專家。

開鎖專家的證供最簡單，因為他當時正致力於開鎖。他的證供是：“我突然聽到外面傳來了一下慘叫聲，我不知發生甚麼事，叫聲好像在露臺上傳來，我在致力工作的時候，不很留意外界的情形，我連忙衝出去，看到健一警官和衛先生在露臺上，他們兩人呆若木懇｛@樣地站著，張大著口，瞪著眼，望著一扇開啟了的窗子。”

庭上問：“這時，你有沒有看到石野探員？”

開鎖專家答：“沒有，只看到健一警官和衛先生。要從窗子中爬進去，是衛先生的提議。”

而健一的證供，和我的證供，完全一樣，因為當時，我們同在一起，同樣看著石野探員，發生在石野探員身上的事，一起投入我們的視線，當然不會有甚麼不同。

健一的證供是：“石野探員以一個看來相當誇張的動作，一手抓住兩扇窗中間的鋁質支柱，身子旋轉著，向窗內轉去，他為甚麼要這樣做？看來只是一種表示動作矯健的動作。我在那一剎那間所想到的只是，他用這樣的動作進窗子去，他的身體，會將掛在窗後的窗簾，撞得跌下來。”

我當時也曾有過同樣的想法，但不認為那有甚麼重要。

健一繼續道：“可是，他的身子旋轉著，碰在窗簾上，窗簾的質地是深紫色的絲絨，他的身子照理應該跌進窗去，但是突然傳來了“砰”的一聲響，在窗簾的後面，好像是甚麼硬物一樣，阻住了他跌進去，不但阻住了他的去勢，而且將他反彈了出來。在那一剎那間，他握住窗子支柱的手鬆開，於是，石野探員整個人就──”

健一作供到這裡，難過得說不下去。

在對面天台上曬衣物的那位主婦說得更具體，對面那幢大廈有十五層高，她看到的情形，居高臨下。

她這樣說：“我聽到一下慘叫聲，立即探頭向下望去，看到有一個人從對面大廈跌了下來，他迅速向下跌去，當他在向下跌去之際，雙手舞動著，像是想抓住甚麼，可是根本沒有可以供他抓的東西，他就這樣一直向下跌著，直到跌在地上。”

路人Ａ、Ｂ、Ｃ的供述相同，他們是在石野探員墜地之際，恰好經過那裡的人，他們之中的一個，距離石野墜地之處，不過半公尺，險些沒有被石野探員壓個正著。

他們一致說並沒有注意到叫聲，但突然之際，看到有人自天而降，墜跌在他們的身前，一墜地上立時一動不動，其中，途人Ｂ是一個醫科大學的學生上立時俯身看視，發現跌下來的人，已經死亡！

庭上又轉問我和健一：“當時你們採取了甚麼行動？”

健一苦澀地道：“我們無法採取任何行動。我和衛斯理先生，都不是反