第36部分(第4/4 頁)

是誰？”

嶽小飛答：“政治是蔣琬，軍事是姜維。”

文亦奇問：“三國中水戰最成功的是那一役？”

嶽小飛答：“關雲長水淹七軍。”

文亦奇問：“三國中兩大奸臣是誰？”

嶽小飛答：“前有董卓，後有曹操。”

文亦奇問：“另有一奸臣，比董卓、曹操更令人痛恨的是誰？”

嶽小飛答：“華歆。不過晚輩有一解釋。”

文亦奇問：“有什麼解釋？”

嶽小飛答：“這正是三國演義與三國志不同之處，據三國志所述，華韻反而是個好得不能再好的人。”

文亦奇問：“那是陳壽的欺人之談，何況老朽考的是三國演義，不是三國志。”

這是，他對嶽小飛，早已大加賞識。

至於坐在一旁的嚴寒、嚴夫人以及大小姐，也都暗暗稱羨，尤其嚴寒，更是激賞不已，簡直要把嶽小飛視為神童。

但身為主考的文亦奇，卻總希望能把嶽小飛考倒，否則自己似乎沒有面子。

他沉吟了半響道：“三國有三雄、魏、蜀、吳各有一雄，他們是誰？”

嶽小飛似是神色有些不悅，很久之後才道：“三國豈只三雄，即便只有三雄，也不一定蜀、魏、吳各有一個。”

文亦奇覺出嶽小飛似乎已快被難倒，不由呵呵笑道：“莫非小兄弟回答不上？”

嶽小飛冷然道：“文先生可認為曹操是奸雄？劉備是梟雄？孫權是英雄？”

文亦奇道：“本來就是如此。”

嶽小飛冷笑道：“文先生不過是人云亦云，但晚輩卻不以為然。”

文亦奇眨動著一對老鼠眼道：“小兄弟不妨說出你的高見？”

嶽小飛道：“曹操是奸雄，晚輩完全同意，但劉備是梟雄就形容過分。”

“哪裡過分？”

“劉備以維護漢統為志業，為人寬宏大度，行仁義於天下，在赤壁之戰前攜民渡江，是何等仁民愛物胸襟，怎能說他是梟雄？”

“那麼小兄弟心目中的英雄又是誰？”

“三國英雄不可勝數，但最具代表性的人物，該是關公。”

“如果非要在東吳挑出一位英雄呢？”

“那就應該是孫策，而決非是孫權。”

“小兄弟認為孫權不配稱英雄的理由在哪裡？”

“孫權託父的餘蔭而有東吳之地，並非本身創業，並且他做了一件最大的惡事，便是殺害關公。”

“還有別的沒有？”

“當然有，那便是他的卑鄙無恥，當劉備伐吳時，他竟向曹丕俯首稱臣，再加上他生性多疑，忍心殺戮，尤其到了晚年，聽信讒言，廢子立庶，以致他的幾個兒子們彼此傾軋，骨肉相殘，天下可有這樣的英雄？”

在—旁靜聽的嚴寒，這時也拍了一下大腿道：“小兄弟這話的確高論，老夫打心裡同意他的見解！”

文亦奇尷尬笑道：“既然東翁也認為嶽小兄弟說得對，那就是英雄所見略同了！”

他嘴裡這樣說，心裡卻是不服氣，總認為問不倒一個乳臭未乾的孩