第6部分(第1/4 頁)
唐晚期的朱溫代唐。
兩種對待方式都有很大風險，或許你說做到不偏不倚，做到“中庸”就好了。但遺憾的是，中國歷史上還沒有那位帝王在對自己親族的處理問題上曾經做到過不偏不倚，做到“中庸”的。
因為人心，打出孃胎起，就長偏了。
劉禪也是人，而且不單是個人，還是個希望成為皇帝的人。所以對於同父異母的兩個兄弟劉永、劉理，他也會要麼縱容、要麼刻薄。
而從結果上看，他選擇了刻薄。
根據《三國志&；#8226；二妃子傳&；#8226；附劉永傳》記載“初，永憎宦人黃皓，皓既信任用事，譖構永於後主，後主稍疏外永，至不得朝見者十餘年”，陳壽在這裡，將罪責一股腦推到了閹人黃皓身上。認為是“皓既信任用事”，才造成“後主稍疏外永，至不得朝見者十餘年”的人倫悲劇。
其實，這就好像是你將魚放置在貓的食盤中，貓吃掉魚，而我歸罪於你將魚丟在貓的食盤中一樣。
貓之所以吃魚，並不是因為魚放在它的食盤中，而是因為它天性喜歡吃魚，或者說它祖先世世代代吃魚形成了吃魚的本能。無論你把魚放在那裡，只要你控制不到魚，貓最終都會吃了它。但如果你放在它盤子中的是一堆稻草，那就是你強迫它吃，恐怕它也是吃不下的。
黃皓，就好比那個食盤；劉禪就是一隻貪嘴的老貓；至於劉永，則是一條魚，而且是一條很腥很臭——很該死的魚。
蒼蠅不叮無縫的蛋，可你說有錯的究竟是蛋？還是蒼蠅？
在成為皇帝之前，十幾歲的劉禪，他與劉永、劉理，或者說這些孩子的母親——劉備的新近枕邊人們（劉永、劉理為異母所生，但沒有記載究竟為何人）究竟有過怎樣驚心動魄的爭鬥呢？能引起後來劉永“至不得朝見者十餘年”的可悲結局，這種“不到黃泉誓不相見”的仇恨，想必不會太小。但因為蜀漢的史籍資料實在少得可憐，詳情究竟如何我們不得而知。
但是，單憑劉禪“後主稍疏外永，至不得朝見者十餘年”這股狠勁判斷，恐怕此事件造成的結果同樣不愉快，同樣的非比尋常。因為連劉永、劉理的生母資料——劉備最後那些女人們的資料，都壓根沒有被《三國志》收錄。
若按照吳懿之妹（也就是後來的長樂宮穆皇后）嫁與劉備為妻後生下劉永、劉理兄弟的說法（參照《三國演義》）去判斷，還有一件更恐怖的事情——那就是陳壽以“失其行事，故不為傳”為名，甚至沒在《三國志》中為吳懿立傳。
這不得不讓人聯想到，是否吳懿兄妹，在對劉禪及劉永或劉理的皇位繼承問題上有過激烈鬥爭呢？
乃至於在《三國志。鄧張宗楊傳》最後，沒有立傳那些人的簡短記錄中，才能找到關於吳懿的隻言片語——“後主世，稍遷至驃騎將軍，假節，封綿竹侯”，一個曾在劉備在世時貴為車騎將軍的吳懿，在劉備死後被後主劉禪稍遷至驃騎將軍記錄便戛然而止，甚至連能夠立傳的歷史資料都沒有流傳下來。恐怖啊，真的只是資料丟失嗎？一個國家能糊塗到把自己國防部部長的資料都丟失了？實在難以想象其中的開始與終結過程。
再從《三國志》中有限的線索推斷。身為驃騎將軍吳懿之妹，貴為蜀漢國母，被封皇后，後來更成為皇太后的吳夫人處境看則顯得更加奇怪。因為《三國志。二妃子傳》中提到這位活著當上國母的人時，竟然只是一筆帶過，介紹語句之少比那早已死掉的甘夫人更有不如。乃至於壓根沒提到過她究竟有沒有生過孩子，劉永、劉理與其究竟有沒有關係。
我們只見《三國志&；#8226；二妃子傳》中在記錄到“後主即位，尊後為皇太后，稱長樂宮。壹官至車騎將軍，封縣侯”一句時，突然便話鋒一轉，直接就寫“延熙八年，後薨”——“蜀漢皇帝劉禪繼位8年以後，太后死了”。
死了？怎麼死的？病死的？老死的？——還是被殺死的？
一個堂堂蜀漢皇太后就這麼沒了，而堂堂《三國志》中竟然就只留下這麼一句“後薨”；至於他兄長吳懿則連交代都不曾交代，不免令人聯想到吳懿兄妹結局之慘淡。
由於蜀漢歷史極度匱乏，我們不得而知事情的本來面目。但從吳懿兄妹條件允許的遭遇上分析，他們極有可能遭受到類似東漢大將軍何進兄妹那樣的命運——甚至於還有所不如。
無論事情是怎樣發生的，但總之這場*的最後勝利者依舊是劉禪，這也從側面證明了，劉禪決不是我們表面上所看到的