第一百七十四章 這邏輯思路太牛逼了(第1/6 頁)

【5號玩家請發言】

“末置位跳女巫，兄弟，你這擺明了是狼悍跳女巫強掰輪次啊。”

“反正我不信你是女巫，知道為什麼嘛4號玩家？因為你的行為邏輯跟上局不太一樣。”

“上局你是女巫，3號玩家吃首刀你沒救，結果好巧不巧，3還真是個狼，帶著這樣的心理，如果你這把又拿到了女巫牌，看到3吃首刀，我認為你還是不會救，但昨晚是平安夜。”

“我這麼聊算不上邏輯，只是我個人對4號玩家拿女巫的心理揣測，但我相信我的判斷，不會錯的。”

5號玩家並不相信4是女巫，不單單是因為4站邊8號玩家要出他，更重要的是，4的行為邏輯讓他感覺拿不起女巫牌。

如果4報外接位的人是刀口，他撈起來還算正常，沒什麼可說道的，但對於任凡，4恐怕有點執念，倘若昨晚真的是任凡吃刀，那就不是平安夜了。

所以4號玩家跳女巫，他完全認不下，估計4是看到狼隊友要吃抗推了，自己的身份又接近於暴露，這才強行悍跳女巫改輪次。

再說得直白一點就是放手一搏，能把他抗推出局最好，晚上吃毒就吃毒，第二天起來好人也未必盤得到他是狼。

畢竟他倒牌也可以盤成是吃刀的，誰敢說他就一定是吃毒的。

“如果盤邏輯的話，我也可以盤盤邏輯告訴大家，4為什麼不能是女巫。”

“首先，他對我的敵意太大了，不管是警上還是pk發言，我都只是說2、4當中要出一狼，而這樣的發言是沒有問題的，畢竟連4自己都盤位置學去點2號玩家是狼呢。”

“既然如此，我作為守墓人，在不知道他是女巫的情況下，盤2、4當中出一狼，應該是沒問題的吧？”

“他如果是女巫，怎麼會想都不想的認8號玩家是守墓人，非要號票出我？這不符合女巫的心態啊。”

“警上他對2號玩家的敵意才叫一個大呢，他懷疑2很有可能是狼，而2是投票給8號玩家的，難道他就不懷疑2、8雙狼嗎？”

“從始至終，4號玩家都沒有聊到這一點，通篇發言下來，都是想帶隊抗推我，我就納悶了，在4的視角中，我到底哪點不像守墓人呢？”

“正常來說，他更應該傾向於盤2、8雙狼才符合邏輯，而不是一棍子把我打死，畢竟我的視角是沒問題的。”

5號玩家的邏輯盤得相當不錯，他聊到了一個很重要的點，就是4作為一個女巫，不應該毫不猶豫的把他打死，瘋狂號票出他，而是要盤2、8雙狼的可能性。

因為警上他就把1號玩家和任凡認下來了，點2號玩家可能是狼，2的警徽票投給了8，且他的發言明顯跟2不共邊。

這樣一來，誰更像守墓人不是一目瞭然嗎？

“4、8雙狼，現在是可以確定的了，警上還得開一狼，從票型上看，就在2、11當中。”

“特別是11號玩家，從警上就在幫8打煽動號票，完全不考慮我是守墓人的可能，這樣的心態和行為，說他不是狼我都不信。”

“講道理，如果這局他不是狼，場上就得按五狼來打了，因為實在是認不下11，他是好人，遲早也得吃抗推。”

“2號玩家怎麼說呢，說他是狼吧，盤2、4雙狼好像太那個啥了，但要說他不是狼吧，他的發言也不做好，是放不下的一張牌。”

“所以，我只能說2、11當中得出一狼，警下開狼的話，就是6號玩家，他是生怕我拿警徽啊，12在末置位拉平票pk，他一票投給了8，如果不是10號玩家，警徽現在就已經在悍跳狼手裡了。”

“10、12都對6號玩家有一定的容忍度，說6未必是狼，但我對他是一點好感都沒有，在我看來，他應該就是衝票的狼人。”

“今天先把8號玩家出了，晚上女巫就把4毒了，這樣的話，明天起來場上就只剩兩狼。”

“在這種情況下，我覺得狼未必敢悍跳數學家了。”

“3號玩家這一輪盤8可能是詭狼悍跳，道理還是有一定道理的，但我覺得這麼盤有點想當然。”

“如果8真的是詭狼，那確實太好了，這樣一來，我們就可以完全相信數學家報的驗人資訊，但事情往往都沒有那麼美好。”

“所以，我們還是不能放鬆警惕，不能真的把8號玩家當詭狼，對於數學家的驗人依舊要多留個心眼。”

“最後對話一下好人，可能4號玩家在末置位跳女巫，會對你們的