第二百二十三章 要不有查殺走查殺？(第5/5 頁)

麼賣力的打9，幫6說話，這不就是1、6雙狼嗎？

如果1、9雙狼的話，1沒必要如此，即便是打倒鉤也不是這個打法。

他的這一邏輯，其實跟3站邊6的邏輯如出一轍。

都是透過外接位的牌，分辨誰是預言家。

3覺得4、5、8當中有狼，並且是打衝鋒的，所以就認為9是悍跳。

而12號玩家覺得1是狼，1在幫6打煽動號票，自然就會覺得6是悍跳，1、6雙狼。

“盤6是狼，那6、10就是雙狼，警下2、7、10三個人，目前來說，肯定是盤不了他們當中出兩狼的。”

“所以，2、7應該都是好人，但如果他們警下發言不做好或者說聊得明顯有爆點的話，就不排除2、7當中還有狼。”

“這也是我要跟好人和2、7說的，雖然警上可以不盤他們倆進狼坑，但絕對不能完全把他們認下來。”

“因為別說警下三個人中開兩狼，就是警下三個人全是狼的情況我也見過，只是那種小機率的情況，我能不盤就不盤。”

“警上要出三狼，6號玩家肯定是狼就不用多說了。”

“除了6之外，匪面最大的就是1號玩家了，剛才我就說了，1有點瘋狂帶節奏打5是狼的意思。”

“而他把5打成是狼，就等於是做高6的預言家面，因為5、6肯定是不共邊的嘛，5是狼，那6自然就是預言家。”

“3號玩家的匪面也很大，雖然他站邊6盤了邏輯，並且聽著還挺有道理的，但他畢竟是站錯邊鑽狼隊的。”

“所以，3必須要進狼坑，不說一定是狼，但確實是要重點懷疑。”

“11號玩家是可以認下的，至少現在盤不到他是狼，其實在對於11的身份定義上，大家都是一樣的，就是先認下他，但不完全認下。”

“4、5、8都是站邊9號玩家的，從1號玩家對5的態度來看，1、5是不共邊的，這個時候盤1、5狼踩狼做身份，明顯不合適。”

“而且我也不覺得1會強行踩5去拉對立面，沒必要這麼做。”

“所以，1、5做不成雙狼，我既然把1號玩家點進了狼坑，就得把5認下來。”

“5號玩家是好人，而4是盤邏輯把5認下來的，甚至說不管6、9誰是預言家，5都拿不起狼牌，這樣的發言一出來，我就不覺得4號玩家還能是狼。”

“如果他是狼，為什麼要把5完全認下來，壓縮自己和狼隊友的生存空間？關鍵是他這樣的發言，肯定會做低自己的好人面，讓人忍不住懷疑他是狼。”

“這不符合狼的行為邏輯，所以我覺得4號玩家大機率不在狼隊或者說他是狼的可能性比較小。”

“4、5都不像倒鉤，這樣一來，就只有8號玩家有可能是鉤子了。”

“警上開三狼，優先點1、3、6，如果1、3當中有我打錯的好人，那就把8號玩家填進去湊狼坑。”

“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，站邊9，他應該是預言家，另外對話一下7號玩家，你的站邊恐怕是決定著警徽的歸屬，一定要想清楚，這一票要投給誰，就這樣吧，過了。”

(本章完)