第二百二十三章 要不有查殺走查殺？(第2/5 頁)

10號玩家既然是翻牌查殺，那2、7就可以暫放，總不能上來就盤警下三個人當中出兩狼吧？”

“更何況前置位的5號玩家又從別的角度盤邏輯把2、7都認了下來，這就說明2、7確實是好人。”

“即便2、7當中有狼，也不是這個輪次要考慮的事情。”

“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，站邊9號玩家，就這樣吧，過了。”

任凡警上這一輪的發言中規中矩，沒什麼爆點，但也沒有讓人眼前一亮的地方。

其實他還沒有想好到底站邊誰，之所以說有查殺走查殺，也是想看看10號玩家接查殺之後的表水和反應。

如果10能拍個身份出來，那就好打了，女巫和獵人，不管哪個狼都惹不起。

但如果10跳守衛，這恐怕就沒人相信了，自古查殺出守衛，這可不是說說而已。

警上任凡就先表明一下自己的態度和立場，警下再看看情況，到底要怎麼站邊。

【3號玩家請發言】

“怎麼都是站邊9號玩家的？就我一個人覺得6更像預言家嗎？”

“前置位的4、5、8都盤邏輯認9是預言家，那麼問題來了，他們三個都是站對邊的好人嗎？”

“我覺得可能性不大，如果4、5、8都是好人，我連狼坑都不太能點得齊了。”

“在我的視角中，4、5、8當中肯定要出狼，那這個狼是在打倒鉤還是打衝鋒？”

“我覺得是打衝鋒，畢竟這是正邏輯，說他們當中有狼在打倒鉤，那是反邏輯。”

“既然4、5、8當中有狼在給9打衝鋒，那9不是悍跳是什麼？”

3號玩家並沒有跟風前置位的人去站邊8，在他看來，4、5、8當中肯定有狼，如果4、5、8都是好人，警上開狼是誰呢？

壓根就點不齊三狼了，難道要去警下的2、7、10當中找兩狼嗎？這明顯是不太合適的。

既然4、5、8當中有狼，而這個狼又是站邊9的，那不就說明9很有可能是悍跳嗎？

雖然這個邏輯不是特別能站得住腳，因為狼可以打衝鋒，可以打倒鉤，不能說狼站邊9號玩家，9就一定是悍跳。

但就目前的情況來看，3號玩家覺得狼並不是在打倒鉤，而是在帶節奏打衝鋒。

這是正邏輯，反邏輯才是狼倒鉤9號玩家，第一天肯定是優先盤正邏輯。

“剛才8號玩家聊發言細節是吧？我覺得6的發言也很有細節啊，特別是他把第一警徽流打到2身上，是我站邊他的重要原因之一。”

“如果他不把第一警徽流打到2身上，不說衝著狼去驗，我還不一定想站邊他呢。”

“我記得很清楚，他說他驗2是衝著查殺去的，這樣的話，就可以避免驗到狼弟，而這正好符合11對話預言家衝著查殺去驗的辦法。”

“我提到這一茬，就是想說6號玩家的心態像是預言家，換成是別的板子，第一警徽流打到2身上，絕對是螺旋爆炸的，但是這個板子，6把第一警徽流打到2身上，絕對是亮點。”

“這就是細節，相對於8號玩家提到9嘴上說衝著查殺去驗，儘量不驗到金水的空話，6是用實際行動表明他的心態是做好的。”

“而且他沒有多此一舉的懷疑9、10狼查殺狼打板子，也讓我感到滿意。”

“如果6號玩家為了顯示自己的思考量多，還裝模作樣的盤9、10狼查殺狼做身份，那他就不值得我去站邊了。”

“但凡9、10雙狼想互踩做身份，10號玩家是不太可能呆在警下的，所以10號玩家肯定和9不共邊。”

“6要是上趕子懷疑9、10的關係，那就是悍跳狼心態，而不是預言家心態。”

“我說了這麼多，就是想告訴好人，不要一股腦的都去站邊9號玩家，6的預言家面也不小。”

“當然了，我傾向於站邊6號玩家，並不代表9在我的視角中一定是悍跳狼，客觀的講，他的預言家面很高，我不站邊他，只是覺得前置位的人都站邊他，怕是有問題。”

“警下再聽6、9聊一輪，特別是10號玩家的表水特別重要。”

“如果10號玩家能拍出來身份，比如女巫或者獵人，這局就簡單了。”

“要是拍不出來身份的話，我們就要好好的聽10號玩家的表水了，如果他表水不怎麼好的話，那沒辦法，雖然我傾向於站邊6，卻也只能把票掛在他身上。”