第一百九十章 這個人的票不對勁(第5/6 頁)

離譜。

現在好人要搞清楚，1投票給5的邏輯和原因是什麼，然後以此判斷1投票給5的目的，是鉤是衝還是站對邊的好人，亦或者別的什麼套路。

這是非常重要的，倘若1底牌是狼，他不會平白無故的給5上票，必然是有其目的。

頓了頓，6號玩家又開口說道，“如果1號玩家是好人的話，警下開狼就是10，他的警徽票是投給11的，說明他是站邊11的，不排除10、11雙狼，他在給狼隊友衝票。”

“警上我已經點了1可能是狼，他沒有因為這一點就去給11上票，到了警下，我也不好意思再打1了。”

“畢竟從行為來看，他是做了好事的，還是在我認為他會去給狼投票的情況下把警徽票給了5號玩家，如果我連他的發言都不聽，直接就打他是倒鉤，那就太過分了。”

“第一天先盤正邏輯，不想的那麼複雜了，既然他投對了票，我就把他認下來，說不定這局就是四連狼呢。”

“警上11、12可能是雙狼，也可能不是，要看12待會怎麼解釋自己的行為。”

“7、9當中大機率要出一狼，再加上10號玩家，這四個狼坑就點得差不多了。”

“哦對了，還有一點我要特別說一下，警上我是把2、3認下來的，但這並不代表他們一定是好人，也許他們是發言做好的狼。”

“所以，你們不要覺得我認下2、3，我的身份就比他們低，更不要覺得我後面不能點他們是狼了。”

“只要我發現他們倆有匪面，該點我就會點，不帶含糊的。”

“行了，警下我想說的就這麼多，還是繼續站邊5號玩家，可以出11，也可以出12，我都沒意見，就這樣吧，過了。”

【7號玩家請發言】

“5、11對跳預言家，我現在是傾向於站邊11的，倒不是說11的發言比5號玩家好，或者5的發言不如11，而是我覺得5、6很像是雙狼。”

“警上6號玩家一直都在為5打煽動號票，按照他的邏輯，5、12是做不成雙狼的，因為5號玩家沒道理在12已經原地起跳的情況下，又跳預言家。”

“乍一聽這個邏輯確實是很有道理，實際上並不嚴謹，仔細一想就能意識到不對勁。”

“比如5號玩家有沒有可能是劍走偏鋒的狼人，他跳出來就是想把11、12打成是雙狼？”

“再比如5號玩家知道自己跳出來之後，好人就很難盤5、12雙狼了，這樣一來，他的預言家面就非常大，完全有機會忽悠好人把11抗推出局。”

“簡單來說，警上6號玩家就只盤了第一層邏輯，5、12做不成雙狼，沒有考慮想到更深層次的邏輯，這就有問題了。”

“另外，5號玩家盤位置學點1進狼坑，是我很不能接受的。”

“我可以容忍5盤位置學，但他說2、3都是好人，這就有點太草率了，只聽了一輪的發言，就能認下2、3是好人了？”

“不能確定2、3一定是好人，自然就盤不了位置學，換而言之，5連盤位置學的基礎條件都沒有，他怎麼能貿然盤位置學點1是狼？”

“對於12號玩家的身份定義，我沒有從他的發言中聽到多少有價值的東西，只記住了他說的一句話，12是狼不代表他是悍跳，11、12可能是雙狼打板子。”

“這麼迫不及待的跟12撇清關係，給我的聽感就不對勁，我覺得他是怕12的身份暴露之後，導致好人盤5、12雙狼才有了警上那一番言論。”

“但實際上，12號玩家不太能跟11做成狼隊友，11給12丟查殺，12如果只是想墊飛後置位的預言家，沒必要跟11原地起跳啊。”

“我感覺12號玩家要麼是狼，5、12雙狼，5是劍走偏鋒的那一個，12一看5悍跳預言家就順勢退水了。”

“要麼12號玩家是好人在搞騷操作，盤11、12雙狼打板子，5的邏輯不對勁，至少他的這一說法我是不滿意的。”

7號玩家不太想站邊5，雖然5的發言挺好的，但在對12的態度和身份定義上，7覺得5聊得不像是一個預言家。

11、12可能是雙狼打板子，這一說法聽上去似乎是蠻有道理的，但稍微想想就知道有問題，11、12雙狼打板子，12接了狼隊友的查殺之後，反手又跳預言家給11丟查殺，這波操作似乎沒啥意義。

盤11、12雙狼不太符合實際情況，還是盤5、12雙