第一百九十九章 真踢到鐵板上了(第5/6 頁)

“如果8不是女巫，警下大機率就只有他一頭狼，別擱那帶節奏，把焦點往我們警下引。”

“特別是6號玩家，我感覺他匪面很大，特別像狼在找抗推位，給好人洗頭，讓好人來懷疑我們警下的牌。”

“他最好能拍個身份出來，否則的話，在我這裡就是狼，就像5號玩家說的，一個平民，不可能在這種情況下，還去認7是好人的。”

“如果8號玩家真的是女巫的話，那我就站錯邊上錯票了，但這並不代表我就是狼，在8沒跳女巫之前，誰會給1上票？”

“我給1號玩家上票，意味著我要把認下來，盤10是狼，可我沒有理由這麼做啊。”

“我沒聽8號玩家的發言，憑啥認他是好人，同樣的，我沒聽10的發言，怎麼打他是狼？”

“對比1、9的預言家面，毫無疑問是9更大一些，作為一個好人，我覺得我給9上票一點毛病沒有，不管我是上對還是上錯。”

“我說這些就是想告訴各位，別盤我是狼，我一定一定是好人，點不齊狼坑去別的位置找補，別拿我去湊。”

4號玩家聊出了他為什麼給9上票的理由和原因，按照他的說法，他作為一個閉眼好人，肯定是要把警徽票投給9的，沒道理上趕子去站邊1。

如果他站邊1，就意味著認下8，並且還要打10進狼坑，這都不是一個好人應該去幹的事。

如果1號玩家的發言特別好就罷了，他還可以考慮站邊1，可是1的發言還沒好到那個地步，他可不就得給9上票嘛。

不管誰是預言家，他先把這點解釋清楚，免得又有人拿這個做文章。

“對於8號玩家這個女巫，我是抱有質疑的。”

“如果8底牌真的是女巫，那我就得盤10是狼，如果是這樣的話，9悍跳沒必要冒險給8丟查殺啊，他的目標是搶警徽對不對？”

“既然如此，他給8號玩家丟個金水，如果聊得沒啥爆點，相信8不太可能上來就反水，更何況他首置位發言，又不盤邏輯，能有什麼爆點。”

“一個金水就能拿到8號玩家的票，再加上狼隊友衝票，警徽可以說是十拿九穩，他給8丟查殺，萬一懟到鐵板上不就尷尬了？”

“從9號玩家的行為來看，我還是更傾向於他是預言家，8是狼穿女巫的衣服。”

“但我不把話說死，等下後置位要是沒人跟8對跳女巫，那就說明是我站錯邊了，到時候警下找狼，恐怕我就首當其衝了。”

“我現在只能說我不太相信8是女巫，如果後置位有人跟8對跳女巫，我大機率信後置位的。”

“今天這一票可以不出8號玩家，出1是可以的，末置位9號玩家歸票的時候，就不要想著抗推8了，那肯定是不現實的，但可以先把1出了。”

雖然自己的底牌不是女巫，場上也還沒有人跟8對跳女巫，但4還是覺得8應該是狼穿女巫的衣服悍跳。

因為9如果是狼，他給8丟查殺就不是個明智的選擇。

警下三個人，其中一個是狼隊友，在這種情況下，給好人丟金水，搶警徽是比較容易的事情，關鍵是還沒什麼風險。

結果9號玩家偏偏要選擇風險很大的一種悍跳，這就不太符合狼隊的收益了。

丟查殺是有力度不假，可一旦這個查殺懟到鐵板上，狼隊不說崩盤，也會變得相當被動。

所以，何必如此呢？反正是搶警徽，只要能搶到不就好了？

也正是因為此，4號玩家才想去站邊9，哪怕8跳女巫，他都覺得自己應該沒有站錯邊，真正的女巫還開在後置位。

其實4號玩家的邏輯思路是沒問題的，偏偏9號玩家沒有按照符合狼隊收益的方式去跳。

很多時候就是這樣，邏輯盤得沒問題，不代表就是事實，因為人跟人的想法不一樣，對方也未必會完全按照最優解的方式去玩。

但盤邏輯還就得按照符合收益的情況去盤，不然的話，絕大多數的邏輯就沒有任何意義了。

“假設我沒有站錯邊，9是預言家，1、8就是雙狼，外接位還有兩狼，應該都是在警上，我不會在8已經是狼的情況下，再去質疑10號玩家的身份。”

“警上3號玩家是站邊1的，他的匪面很大，別的不說，就說他站邊1的邏輯，全都是反邏輯，他就沒想過盤盤正邏輯，想想9能不能是預言家。”

“3的心態明顯是有問題的，再加上他的邏輯也盤得不對，可以說他就是個狼。