第一百九十二章 墊飛與反向墊飛(第4/6 頁)

個問題。

一是讓預言家去把對方驗了，二是直接出掉，不給狼鑽空子的機會。

前者目前來看是不太現實了，5號玩家肯定不樂意去驗12，這樣的話，就只能選擇後者了。

“警下1、10誰是狼呢，表面上看自然是10的匪面最大，因為他把票投給了11嘛。”

“特別是1號玩家還把6給盤成是墊子，想讓他去給11上票，然後10再衝票，這個邏輯聽上去是蠻有道理的，但有道理不代表就是對的。”

“最重要的是，這個邏輯的前提條件是6作為一個狼在打墊飛，但我並不覺得6一定是狼。”

“警上他站邊5是盤了邏輯的，而且是正邏輯，我記得很清楚，他說5、12做不成雙狼，這話一點毛病沒有。”

“而且他還特別聊到了一個點，就是5號玩家沒有因為怕點1進狼坑引起對方的反感，就選擇不點1，而是在點了1之後，又跟1去對話，他為什麼要這麼聊。”

“6號玩家說5的心態和行為讓他覺得5不是悍跳狼，這聊得不是挺好的嗎？”

“簡單來說，警上6號玩家站邊5的邏輯是充分的，盤到了點子上，既然如此，6為什麼就一定是墊子？”

“1號玩家對6有敵意很正常，畢竟6也算是跟風盤位置學點他進狼坑了，但僅憑這個就認定6是狼在打墊飛，我認為遠遠不夠。”

“6都不一定是狼，那1盤6、10雙狼，強打他進狼隊，給11上票的邏輯就站不住腳了。”

“當然了，我說這些並不是想盤1號玩家是狼，警下找狼，毫無疑問是10的匪面最大，但匪面大不意味著10就是狼，這是兩碼事。”

很明顯，任凡對1的身份是抱有懷疑的，格局大的好人他見過，但1給5上票的理由，總感覺不太對勁。

或許站在1號玩家的角度，6的發言聽著就很像是墊子，想套路他去給11上票，但也有可能是5、6雙狼啊。

1盤5、6不是雙狼的邏輯他認不下，如果5、6做不成雙狼，外接位怎麼會有那麼多人盤5、6雙狼呢？

難道他們都不如1聰明，不如1看得透徹，不如1頭腦清醒？

總之，在任凡看來，警下開狼10的匪面確實是最大的，但到底誰是狼，還是不要過早的下結論。

別說警下1、10誰是狼了，就連5、11誰是預言家，現在都還不能完全確定呢。

“警上我覺得2號玩家是好人，警下我依舊覺得他是好人。”

“7號玩家恐怕跟11做不成狼隊友，如果我沒記錯的話，警上11就說7、8、9三個人當中，7的匪面是最大的，他放心不下7，所以要去驗7。”

“從這裡就看得出來，7、11大機率不見面，除非硬碟7、11狼踩狼做身份，那就沒啥意思了，鑽這種牛角尖的話，場上除了金水就沒好人了。”

“7、11做不成雙狼，盤11悍跳，7就得認下來，而不是因為他站邊11，就不管其他的邏輯，非要打7、11雙狼。”

“8號玩家和9號玩家當中我覺得要出一狼，是誰不好說，再聽聽吧。”

“時間有限，狼坑我就先不點了，明天再點吧，今天我這一票會掛在12號玩家身上，就這樣吧，過了。”

【4號玩家請發言】

“站邊我肯定是要站邊5號玩家的，這個沒有任何疑問。”

“站在我的角度，5給我丟金水，我沒道理上來就反水。”

“其次，從行為來看，5、12確實是不太能做成狼隊友至於7號玩家盤5是狼的邏輯，可能性太小了，我不說它不存在，只能說沒必要那麼去想。”

“警下這一輪發言，11號玩家聊得不是太好，沒有想讓我站邊他的衝動，尤其是他對1、10的身份定義，我是很不能認同的。”

“他覺得1、5很有可能是雙狼，5號玩家警上盤偽邏輯點1進狼坑是為了讓1打倒鉤去，可是1就想衝票搶警徽，這樣的揣測明顯是為了打1、5雙狼，屬於典型的結果推邏輯，而不是邏輯推結果。”

“反倒是10號玩家站邊他的邏輯和理由有點牽強，他難道就不懷疑10是鉤子或者在墊飛他嗎？”

“如果我是11的話，我一定會有這樣的質疑，絕對不會直接把10認下來的。”

“包括7號玩家也一樣，他盤得邏輯沒有錯，但誰會說他盤得是正邏輯？到底是5、12雙狼的可能性大，還是11、12雙狼的