第一百一十七章 覺醒預言家該怎麼玩？(第4/6 頁)

卻上趕子盤4不是預言家，行為不做好。

更何況4好歹是首置位發言的覺醒預，好歹給點容忍度啊，難道就是這麼給容忍度的？

“當然了，我打7號玩家並不代表我要站邊4，我只是覺得7身份不做好，他的行為有點像狼。”

“不管是單押還是雙押，都可以，完全看覺醒預言家怎麼想，而我們要做的就是站對邊。”

“只要站對邊，就不存在什麼局面亂不亂的問題，感覺亂的都是牆頭草，一會覺得這個是預言家，一會覺得那個是預言家，還想著盤雙邊，那肯定是亂啊。”

“我拿覺醒預言家，從來都是雙押，這張牌的技能就是一晚上雙驗，我為什麼要自我閹割？”

“我知道有些人拿覺醒預更傾向於單押，這樣可以確保驗人資訊的準確性，這麼做也沒錯，畢竟人跟人的想法不一樣，但單押的覺醒預是沒有靈魂的。”

“更不要說用這個去打對方的驗人思路有問題，這不是強掰邏輯硬打嗎？”

“不管4是不是預言家，7的發言在我這都是相當不做好的，他是不是狼我不知道，但就是不做好，要重點關注留意了。”

“我警上是想著先站邊4一輪的，算是簡單的表明一下自己的態度。”

“4有一點特別像預言家，就是他說希望5是狼，這樣的話，警下的1就可以順勢認下了。”

“能有這種心態，我覺得還挺符合好人的，狼恐怕不會去說什麼希望5是狼。”

“而且他跟1、5的對話蠻誠懇的，沒有強行把警徽流打到1身上拉票，甚至說他敢給5丟半個查殺，不怕把5推到預言家團隊，這些都是4像覺醒預言家的地方，結果前置位的6、7是隻字未提。”

“我能理解6，但我理解不了7，站在旁觀者的角度，我想好人應該暫時站邊4，畢竟他是有預言家面的，而不是跟風去打4。”

“或許你們覺得我這麼說是在幫4打煽動帶節奏，無所謂，怕死還不做鬼了呢，既然我敢說4像預言家，就做好了被盤4、8雙狼的準備。”

說了半天，8號玩家還是傾向於站邊4的，在他看來，一個閉眼好人，沒道理去打4，說他不像覺醒預。

4能希望警下的5號玩家是狼，這就反應了他的內心是想透過各種方式把好人認下來，把狼找出來的。

5、6當中開狼，如果6號玩家是狼，還是不能確定警下開不開狼，開狼的話是1號玩家還是5號玩家。

但5是狼就完全不一樣了，1馬上就能認下，直接在警上找三狼就行了。

8號玩家覺得只有好人才會有這種想法，狼恐怕連想都想不到。

除此之外，4號玩家敢給警下的5丟半個查殺，這就不怎麼符合悍跳狼的行為邏輯。

別看只是半個查殺，只要後置位的預言家聊得不是特別差，估計5是會把警徽票投給對方的。

對於4號玩家，5肯定有敵意，能不站邊就不站邊，倘若4是狼，他能想不到這樣的後果嗎？

【9號玩家請發言】

“8、10雙金水，警徽流1、11順驗，我後面都是單押，不雙押了，因為我已經有兩個金水了。”

9號玩家同樣是雙驗的，但他驗出來的都是好人，這是覺醒預言家最樂意看到的結果。

雖然疑似狼人可以鎖定一個狼的範圍，但幸福二選一一點都不幸福，狼發言好的話，好人就要被抗推出局。

狼發言不好，就可以強行穿神牌的衣服躲推，總歸不會白白出局。

因此，這樣的驗人資訊未必會給好人帶來收益，但雙金水，一定是有收益的，而且收益巨大。

只要好人能站對邊，狼隊的生存空間就會變得很小很小。

如果站不對邊，那還有臉說贏？

“8號玩家，得虧我昨晚驗了你是好人，不然的話，就憑你剛才那一番言論，我肯定會盤4、8雙狼。”

“你不要覺得自己主動盤4、8雙狼了，顯得你坦坦蕩蕩，無所畏懼，好人就會把你認下來，有個成語叫賊喊捉賊，我現在都慶幸自己驗了你，若非如此，狼隊又多了一個完美的抗推位。”

“你說6、7打4號玩家的點不對，覺醒預言家就是要雙押才有靈魂，有沒有可能覺醒預言家只有第一晚雙押才是收益最大化的，往後再雙押，未必是明智的選擇呢？”

“你說好人只要能站對邊，就不用擔心局面混亂，那麼問題來了，是所有好人都能站對邊嗎？”