第六十四章 感謝女巫不救之恩(第2/6 頁)

女巫第一晚不開藥，留著過年嗎？”

“就算這個板子狼隊自刀的機率很高，但也不能因噎廢食，直接不救人啊。”

“開了藥，後面可以盤自刀，實在不行可以讓預言家去驗，不開藥萬一倒牌的是神呢？”

“而且這個板子能自刀的就是狼王，你不救人，他照樣可以開槍，好人沒多少收益，但風險卻很高，怎麼這點事情算不明白嗎？”

1號玩家開口就是抱怨女巫不開解藥救人，這個完全在大家的意料之中。

女巫第一晚不開藥肯定是不對的，就算這局是狼人自刀，他不撈人沒有被騙藥，但產生的後果卻是好人難以接受的。

奇蹟商人死在了第一天，這個板子好人所有的優勢都蕩然無存，眼下這種情況，就跟打狼王守衛差不多。

當然了。

女巫手裡還有一瓶解藥，可是他敢隨便救人嗎？萬一狼隊繼續自刀怎麼辦？

如果一直不救人，他手裡的解藥不就浪費了嗎？真成了1號玩家口中說的留著過年。

“早知道是這樣，我就不跳出來了，或者警下再跳多好。”

1號玩家深深地嘆了口氣，聽得出來，他很懊悔。

要是能重來，他就選李白。

“2、3對跳預言家，我個人是傾向於站邊2號玩家的，但絕對不是因為他給我丟金水，我這個人沒有金水情結，不吃這套。”

“我覺得2大機率是預言家，純粹是他的發言比3號玩家要好一些，這個從警下的票型就看得出來，如果他聊得不如3，也不會拿警徽了。”

“如果2號玩家是悍跳狼，他知道後置位還沒發言的3就是預言家，應該會給3丟查殺，讓3頂著查殺起跳，而不是給我丟金水。”

“雖然憑這一點遠遠不能說明2就是預言家，但確實是他像預言家的一個點。”

“其次，2號玩家的視角和警徽流開得不錯，我是比較滿意的。”

“他打8、9雙狼，8號玩家警上給9丟查殺是為了給自己做身份，跟我想的差不多。”

“尤其是在打8的時候，他聊到了一個細節，就是8給9丟查殺的時候，有一個明顯的停頓，我也注意到了，當時我就覺得怪怪的，他說這是8故意的，是為退水做的鋪墊，我感覺很有道理。”

“最後就是他的發言，明顯能聽得出來，他對9號玩家是有敵意的，我覺得2、9不像是見面的。”

“如果2能把戲做得那麼好，以假亂真騙過我，讓我覺得他不是在裝作對9有敵意，那也是他的本事。”

“最重要的是，他要是狼反應太快了，明明狼隊打的套路是幸運兒預言家，按照計劃，他就應該配合9悍跳奇蹟商人，但他轉而跳預言家，就感覺不太現實。”

“也正是這些原因，我才覺得2更像是預言家。”

“當然了，我也不把邊站死，我說了這麼多隻是想告訴好人，2比3更像預言家，但我盤的對不對，2是不是預言家，還得進一步聽發言。”

“警下4、10、11三個人，4、10都是上票給2號玩家的，警下聽他們兩個聊上票給2的邏輯。”

“11號玩家棄票了，按理說棄票的行為是不做好的，但這局我覺得11棄票不太能拿得起狼牌。”

“如果他底牌是狼，該衝鋒衝鋒，該倒鉤倒鉤，沒必要棄票，他還能不知道棄票容易被打？明知道棄票會把自己的身份做得很低，他還棄票，說明他是狼，因為這不符合一個狼的行為邏輯。”

1號玩家把11認下來了，在他的視角中，11棄票的行為是不太好的，這點毋庸置疑，但評價一個人不能只看行為，還要結合心態以及收益。

而11棄票就不符合他拿狼的收益和行為邏輯，所以11大機率是好人。

“11不太能拿得起狼牌，9、10又做不成雙狼，這樣一來，警下開狼只能是4號玩家了。”

“要麼就是四狼上警，但四狼上警是小機率事件，而且講道理，三個人在警下，一狼都不開，這種可能性還是比較低的。”

“警上開三狼，不管誰是預言家，8都在狼坑裡，除非他能跳個女巫出來，否則的話，等著吃抗推。”

“12號玩家肯定是能認下的，如果他是狼，早在9跳完幸運兒預言家之後，他就應該悍跳奇蹟商人給9打配合了。”

“但他沒跳，那就說明9、12不共邊。”

“7號玩家和8號玩家表面上看是個對立面，但不