第三十六章 我懷疑他在打墊飛(第7/8 頁)

位的，當然是根據兩個預言家自身的發言和邏輯來判斷。

這個最準，最靠譜，最不容易出錯。

但同時也要輔以其他的東西進一步做判斷，比如共邊關係、情緒、狀態等等，一些次要因素。

別的不說，拋開4、6的發言，就看雙方的團隊。

很明顯是6的團隊更乾淨一些，而這就更加堅定了任凡認6是預言家的決心。

不過正如1所說，4可不是沒有預言家面，只是相對於6來說，他的預言家面要小一些。

作為好人，最好是不要一棍子打死他。

因為這鬼遊戲，經常會有預言家發言不如悍跳狼的情況出現。

所以。

如果意識到不對勁，該回頭還是要回頭的。

哪怕是到了第二天第三天，只要感覺自己站錯邊了，就必須要回頭，不能硬著頭皮一條道走到黑。

更不能說，預言家不配贏的話！

【2號玩家請發言】

“站邊4號玩家，雖然6聊得挺好，但我沒法認他是預言家，因為他把我莫名其妙的點進了狼坑。”

“警上第一輪說我暫時不定義，結果pk發言的時候又點我是狼，前後發生這麼大的變化，明顯不正常。”

“如果6聽了我第二輪的發言，再點我進狼坑，我還能接受，但我就警上尬聊了兩句，6竟然前後給出了兩種不同的身份定義，這讓我覺得他不是預言家。”

“他強行點我是狼，恐怕是狼坑湊不齊了，拿我去湊狼坑。”

2號玩家對6抱有很大的敵意，這股敵意不單單是因為6點他進狼坑，更因為6對他的身份定義，前後變化不符合常理。

如果6聽了他警下的發言，給出新的身份定義，這個很正常，畢竟每聽一次發言，可能就會有新的發現。

可是6並沒有聽到他警下的發言啊，從暫不定義身份到被點進狼坑，2號玩家覺得6不是個預言家心態，這一點有點狼味了。

“還有關於3、4的關係，我覺得5號玩家聊得沒啥大問題，如果沒有意外的話，3、4就是不見面的，有幾個悍跳狼會給隊友丟金水，把他打進預言家的視線，成為場上的焦點？”

“如果4是悍跳，他給3丟金水，目的很明顯，就是拉票，畢竟狼悍跳的目的之一就是搶警徽，警下開一狼，再拉3一票，平票pk就有了，再忽悠一個好人站錯邊，警徽就到手了。”

“4有什麼必要給隊友丟金水？讓好人懷疑他們是雙狼？並且這樣做，還失去了一個拉好人票的絕佳機會，得不償失啊。”

“所以，我覺得3、4一定是不見面的，不管4是不是預言家，3號玩家都能放。”

“結果6號玩家和7號玩家都盤3、4未必不是雙狼。”

“他們說這個板子有夢魘，狼狼金的機率直線上升，說得倒像那麼回事，可是給我的感覺就是他們在為打3、4雙狼做鋪墊。”

“如果3號玩家反水，他們就不打3是狼了，但如果3一直跟4站邊，他們就盤3、4雙狼。”

“反正警上已經鋪墊好了，警下或者在往後的任何輪次打3、4雙狼都不會顯得突兀。”

“甚至當外接位的狼坑不夠的時候，3號玩家也會被他們拿來湊狼坑，就像我一樣，想盤我是狼就盤，我是不是狼，完全取決於他需不需要。”

2號玩家並不覺得3、4能做成雙狼，這種機率太低太低了。

如果非要盤小機率事件，那好人需要質疑的就太多了。

比如發言好的人，是不是發言好的狼呢？你說他發言好就認下他，那誰能保證他不是發言好的狼？

同樣的，發言差就是狼啊？萬一他是發言差的好人呢？

一旦如此，邏輯就完全沒法盤了。

其實。

所謂的邏輯都是大機率事件，都是正面，像什麼反心態啥的，統統排除在外。

6號玩家和任凡一個勁的說3、4可能是雙狼，3號玩家不能完全放下，2就覺得他們倆有問題。

“6、7在我這可能是雙狼，8號玩家站邊6，認7是好人，他的身份也很差，不過我倒感覺他可能是個站錯邊的好人。”

“當然了，我不想盤8是狼還有一個更重要的原因，1號玩家也在我的狼坑裡。”

“如果我打6、7、8三狼，我就沒法點1號玩家了，總不能盤四狼上警吧？所以，我只能說8可能是個站錯邊的好人，1才是那個