第三十九章 發言的細節決定成敗(第4/8 頁)

，讓3號玩家去倒鉤，可是相對於給3做身份，4去搏殺預言家的收益似乎更大，更符合邏輯吧。”

“當時警後的人可不多了，除去我和10號玩家，就剩1、6、7、8了，四分之一的機率搏殺到預言家，4號玩家要是狼，一定不會給警下的狼隊友丟金水做身份的。”

“所以說，4壓根拿不起悍跳狼，3號玩家更不可能跟4是見面的關係，6、7完全是在掰邏輯盤3、4雙狼。”

5號玩家絞盡腦汁，又想到用4警上沒有往警後丟查殺的行為來證明4是個預言家了。

別說，這一邏輯相當具有迷惑性，好人很容易被5引入誤區。

實際上，4號玩家不往警後丟查殺會有很多原因，也許是他們晚上打好了格式，也許是4害怕踢到鐵板上，也許4是害怕賣視角。

總之，不能說4不往警後丟查殺，他就是預言家，這個邏輯站不住腳。

“反正該聊的我和4號玩家都聊了，希望好人都能站對邊，今天把6號玩家出了，如果4不幸被狼衝出局了，那就麻煩女巫晚上毒了6號玩家。”

“這樣的話，好人的輪次總歸不會落後，相當於4一個人換了6、10兩頭狼，但如果女巫晚上不毒6，情況就不妙了。”

“話說到這個份上，已經到頭了，怎麼上票，怎麼開毒，全看你們自己的選擇了，就這樣吧，我過了。”

【6號玩家請發言】

“首先說我沒有驗人，因為昨晚夢魘恐懼了我，這個應該在你們的意料之中，其次，我和7號玩家絕對不可能是狼隊友。”

“如果你們盤6、8雙狼，我還能理解，但是盤6、7雙狼，實在是離譜了。”

“7號玩家警上是怎麼聊的？”

“他前半段說站邊我，可是後半段基本上都是在對話4號玩家，說4警下好好發言，他或許會回頭，還說發言好的未必就是預言家，更何況4是高置位起跳的。”

“這些發言都表明他對4號玩家有非常大的容忍度。”

“試想一下，如果7是我狼隊友，他說要站邊我，明顯是要打衝鋒了，一個衝鋒狼會告訴好人，不要因為我發言好就認我是預言家？還對4有那麼大的容忍度？”

“這能是一個衝鋒狼聊出來的東西嗎？只有一個不確定自己站沒站對邊的閉眼好人才會這麼聊。”

“4號玩家盤6、7雙狼，明顯是想拿7來湊狼坑，這一點我必須要聊清楚，免得有好人掉進了4的邏輯陷阱。”

6號玩家昨晚沒有驗人，這個很正常，畢竟有夢魘嘛，能有驗人才奇怪呢。

但他接下來說的話，就有意思了。

無法接受別人盤6、7雙狼，但能接受6、8雙狼的說法，理由是任凡警上的發言，絕對不可能跟他做成狼隊友。

如果任凡是狼，既然已經決定站邊他，那就是打衝鋒，肯定瘋狂帶節奏打煽動，怎麼會去壓他的預言家面，怎麼會告訴好人要對4號玩家有容忍度呢？

任凡的行為不符合6、7雙狼的關係，所以任凡一定是好人，盤不了6、7雙狼。

這個邏輯是比較有說服力的。

一個狼既然已經決定打衝鋒了，確實不可能說他對4有容忍度，肯定是努力找4發言中的漏洞，或者掰發言，曲解4的意思帶節奏。

這才符合6、7雙狼的情況。

任凡恰好相反，所以不能盤6、7雙狼。

“8號玩家，事到如今，我就不藏著掖著了，昨天我聽你發言帶身份，不是女巫就是獵人，要不你今天直接拍出來吧。”

“你把身份一拍，他們就盤不了你是狼了，而我跟7號玩家又做不成狼隊友，這樣一來，好人的視角一下子就清楚了。”

“當然了，你也不要覺得我是在抿你的身份，逼你拍身份，我只是懶得跟他們盤邏輯了，直接就底牌壓制。”

“他們盤6、7雙狼忽悠好人質疑我的身份，我已經把6、7做不成雙狼的邏輯盤出來了，你再拍個身份，他們連6、8雙狼也盤不動了，到時候誰是預言家誰是悍跳狼還。一目瞭然。”

“今天無論如何都要把4號玩家抗推出局，要不然好人就真的危險了。”

“因為我不能保證10號玩家一定是狼走的，哪怕他只有百分之一的可能是好人，我也要做好最壞的打算，不知道你們明不明白。”

“聽得懂也好，聽不懂也罷，只要8號玩家能拍個身份出來，站邊就簡單了，這是鐵邏輯，其他的