第一百二十七章 不搞騷操作會死嗎？(第5/6 頁)

家敢直接上票給1，這膽子未免也太大了點？

就不怕好人盤1、7雙狼嗎？

不管怎麼樣，8號玩家總歸是有預言家面的，而且是在高置位發言，好歹給人一個平票pk的機會啊。

直接上票給1號玩家，這就把路走窄了呀。

反正不管是什麼原因促使7把這一票投給了1號玩家，總歸1能拿到警徽，這就是件好事。

【1號玩家當選警長，昨晚平安夜】

系統的提示音再次響起。

【請警長選擇本輪的發言順序】

【12號玩家請發言】

“說實話，我沒想到7號玩家會把票投給1，作為一個好人，哪怕傾向於站邊1，也可以緩一緩，給8上票，聽個平票pk發言啊，等到第二輪警長投票，再給1上票也不遲。”

“可是7號玩家直接就站邊1給1上票，這很難不讓人懷疑1、7雙狼，7號玩家是在給狼隊友衝票搶警徽。”

“等下7可千萬別說自己在1號玩家的第一警徽流裡，不想頂著警徽流的壓力去給8上票，你這麼說就有點扯了。”

“1號玩家給2丟金水，我不相信你想不到2會給1上票，肯定能想到的對不對？既然能想到，你如果想聽平票pk，肯定就會給8上票。”

“這一票不投8，明顯就代表你是站邊1的，而且站得特別死，如果只是傾向於站邊1，恐怕不會不給8平票pk的機會。”

“說了這麼多，我就是想聽7號玩家聊為啥這麼頭鐵的站邊1，邏輯和理由是什麼。”

“如果聊得不好，我肯定就盤1、7雙狼了，或許4號玩家在末置位猜對了，1給2丟金水是為了拉票，打7號玩家進第一警徽流，是方便狼隊友衝票，或者說給狼隊友遞話，讓他衝票。”

12號玩家雖然對7沒有特別大的攻擊性，但他發言中的壓迫感還是蠻強的。

按照他的說法，只要7號玩家聊不出特別能站得住腳的理由和邏輯證明1是預言家，那1、7就很有可能是雙狼。

一個閉眼好人，沒道理直接把警徽票投給1的，他不為別人，也得為自己想想吧？

這一票投給1號玩家之後，他會面臨什麼樣的後果？

警上就有人懷疑1、7可能是雙狼，他還肆無忌憚的給1上票，完全不避嫌，這就不像是一個好人心態。

當然了。

說是這麼說，還是要看7號玩家怎麼聊，如果7是獵人或者女巫呢？

如果7有更刁鑽的角度和邏輯，能證明1大機率是預言家呢？

“今天我是想出9號玩家的，沒有金水保著他，除非他能拍個獵人或者女巫出來，否則的話，就得吃抗推。”

“1號玩家拿到了警徽，在這種情況下，總不至於再直接抗推8號玩家吧？出9，相當於9用自己的命給1換個警徽。”

“說實話，一個民換個警徽，好人不虧。”

“警上5、6說不出查殺，主要是怕野孩子跳預言家給榜樣丟查殺，現在我可以肯定的說1、8都拿不起野孩子牌。”

“尤其是1號玩家，他是絕對不可能做成野孩子的，8丟查殺，還有那麼一絲絲可能是野孩子。”

“但問題是盤8是野孩子，悍跳狼呢？難不成是10號玩家？”

“其實10退水之後，我一直在想，他到底是什麼牌，好人這麼玩的收益是什麼，狼人這麼玩的收益是什麼。”

“如果說10是狼，他就是原始悍跳位，8是野孩子，9是榜樣，並且這個榜樣大機率是狼。”

“如果9是好人的話，8給9丟查殺，這個查殺是錯的，那狼應該立馬就能意識到8可能是野孩子悍跳，9是他的榜樣。”

“在這種情況下，10恐怕就不會再悍跳預言家給9丟金水了。”

“他能跳出來給9號玩家丟金水，說明9底牌是狼，8的查殺發對了，10誤以為8是預言家。”

“當然了，我盤的這個邏輯，基於10號玩家是狼，8是野孩子，但必須要說，這種可能性是蠻小的。”

“所以，我還是傾向於盤8不是野孩子，要麼是預言家，要麼是悍跳狼。”

12號玩家今天是想出9的，1連警徽都拿到了，倘若9跳民，送他出局，合情合理。

總不能1、9這邊又要警徽，又把8號玩家抗推出局吧？兩個都要，好人可不答應。

萬一1、9是雙狼呢？1搶到了警徽，就得拿