第36部分(第2/4 頁)

官僚主義起源於斯大林時代，但是現在看來問題絕不僅僅是那麼簡單：

“斯大林認為必須對党進行某種改革。十八大決定成立制定新的黨章和綱領的委員會，以確定黨的新任務、新結構和黨在全國生活中的地位。在1941年2月舉行的十八大上，馬林科夫代表政治局作報告時丟擲了這樣一句話：我們不需要沒文化的老革命，我們需要工程師、教師、醫生，哪怕他不是共產黨員，重要的在於國家是一個有知識的國家，國家工業不應該由那些沒有知識的官員們來領導，而應該由那些受過高等教育、有經驗的專家們來領導。

斯大林認為，那些老的高階幹部，比如各州、各邊疆區、民族自治共和國的黨委書記，可以藉助於一種體制，透過不流血的方式從領導的崗位上換下來。

斯大林參加了新憲法的制定工作，這部憲法至今為止任何一個有良心的法律工作者都會承認它是一部世界上非常好的*憲法，斯大林第一個在蘇聯實行了秘密*，在此之前，蘇聯（包括沙俄）根本就沒有這樣的歷史。另外斯大林還決定選舉必須是差額。他認為每一個蘇聯議會里的醫院位置必須有至少3個人來競選。這一決定被寫入了1937年夏天透過的《選舉法》。

斯大林深信，如果給人民選舉的機會，在3到4個候選人中將產生一個人成為州或者邊疆區的黨委書記。在這種情況下，如果老百姓知道候選者不懂專業，就不會選舉他，這時就可以對這個候選人說，老百姓不支援你，不信任你，你無法進入最高蘇維埃。所以，很對不起，你重新找工作吧，做你能做的事。”（尤里&amp；#8226；茹可夫援引蘇聯檔案館資料）

但是，非常遺憾的是，執政黨領導層不願意自動放棄手中的特權——對於任何一個人來說，在當今這個社會里，如果一項政策侵犯了你的利益，要求你交出你的特權，你肯定不會情願放棄。

正是這樣，蘇聯的官僚們推舉出了赫魯曉夫作為他們的“代言人”，與1937年夏天進行了大規模*。

這也就產生了幾個重要的問題：

1、1937年的大清洗究竟是誰主持的？

2、斯大林是不是現代人們所理解的“暴君”，赫魯曉夫究竟是不是“*戰士”？

3、蘇聯到底聽誰的，只聽斯大林一個人的嗎？

首先我們來分析一下斯大林。

在二戰期間乃至二戰後期，斯大林在政治上的表現不得不說是非常精彩的，他的確有非常好的政治天分。

義大利、德國、日本為了抵禦經濟危機，先後建立了法西斯專政。

之後，德國肢解了奧地利、捷克斯洛伐克，並且和義大利公然干涉西班牙內戰，扶持親法西斯的弗朗哥叛軍。

在1937年，蘇聯和日本已經在中蘇朝三國交界的張鼓峰和外蒙古境內的諾門坎發生了激戰。

而那些遲鈍的英法領導人卻一直企圖將“禍水東引”，企圖讓戰爭的機器在蘇聯大地上肆虐。

任何一個人都可以很清楚地看清蘇聯所面臨的危急，更何況是政治能手斯大林呢？

很難想象斯大林會犯這樣的低階錯誤——在戰爭的威脅越來越近的時候卻在軍隊搞大清洗？？！！如果是赫魯曉夫這個有些精神失常的人做的（據說他曾經在聯合國大會上用皮鞋敲桌子），我倒是可以相信。但這樣極其愚蠢的舉動根本不可能是斯大林做的。

為什麼斯大林會在這個時候搞大清洗？他明明可以更早的搞，也可以在二戰結束後，藉口那些軍政領導人在某次戰役中失誤（我不相信有這樣完美的人，即使是從來沒有輸過一次的朱可夫元帥，也總是有失誤的地方，他沒有考慮到德軍在戰爭初期使用的戰術），把他們槍斃。

那麼為什麼有些反對斯大林的人也被清洗掉了呢？

對於持這種看法的人，我只能這樣解釋：如果你戴著黑色的墨鏡看這個世界，那麼這個世界的一切都是黑色的。對於歷史，我們不能過於偏激，把歷史套在自己的想象當中。既然有人這樣問，那麼我可以反問：

那又為什麼有些支援斯大林的人也被清洗掉了呢？

拋開這一點不管，首先作為一個國家的領導人，難道有誰不希望自己的國家強大嗎？又有哪個國家的領導人會出賣自己的國家？

很多書上都說，蘇聯從斯大林時代起，其實就是一個不斷加強的官僚主義國家。這句話不完全對，也不完全錯。

它所說的的確是事實，但是不代表斯大林就是官僚主義的代表