第13部分(第2/4 頁)

無關輕重的。不過，中華文化的深遠影響與漢民族的春秋大一統理念，將長期決定臺灣的未來。即便臺灣因一時力與勢的作用，分裂或維持現狀，文化的因素與地緣的因素也將決定臺灣的必然迴歸。

四、尺有所短，寸有所長（5…4…2）

四、尺有所短，寸有所長（5…4…2）

臺海的情形與朝鮮半島，不同，它涉及到中國的核心利益。對美國則不是，只是困住中國的第一島鏈的一環。不過，是非常關鍵的一環，這一環如果被突破，那麼，第一島鏈將面臨解體。美國的太平洋防區的第一線就得立馬退回第二島鏈甚至關島。東亞、西太平洋的格局就會發生根本性的變化。朝鮮半島、日本，及東海、南海、東南亞，都會向有利於中國的格局變化。美國也將被迫撤回在西太平洋的駐軍，日本則可以從美國的枷鎖裡解脫出來。所以，中國統一，不單純是一個區域格局問題，而且是一個世界格局問題，是中美大國興替的標誌點。臺灣一旦收回，那麼，美國就再無力淺灘困蛟龍了。中美必將在太平洋追逐遊弋。所以，臺灣問題不是輕易能解決的，臺灣問題的最終解決，要視中美兩國興替的程序而定。少則十五年，多則三十年。即便是一箇中國原則下的和平協議，也不算統一，那還是分裂。國家統一的關鍵性標誌，是政治統一與軍事統一。因而，為著這樣的統一目標，在臺灣問題上，對美日的軍事介入的準備一刻也不能放鬆。能做到二三個航母艦群在臺灣以東洋麵靜候美日，那麼臺灣問題就可以解決了。而不是現在，讓美國的航母守候在那裡，隨時可以襲擊登陸部隊。

因此，除了如朝鮮半島一樣，發展不對稱戰術和戰略核武力準備與美日作全面戰爭準備外，就要把重點放在發展海空軍與中遠端戰略反艦與精確巡航導彈上。個人以為，航母艦群一定要堅定不移地發展，在臺灣問題上，艦母艦群不是與美日的作戰力量，而是阻絕力量。發生戰事，只要能讓100萬登陸部隊順利上岸，迅即安定局面，即便損失兩個航母艦群也不算什麼。反艦導彈將是對美日海軍作戰的主要力量，戰略導彈打航母，要研製更成熟，有精確，更有效。可以想象，一方面是眾多戰略導彈瞄準攻擊美軍戰艦，一方面是，中國航母艦群守在臺東海域，半起門來打*，哪有不成之理？若能在戰時，打瞎美日眼睛，攤瘓關鍵作戰資訊系統，那美軍航母戰力就勝不了哪裡去。此外，大力發展潛艇部隊，前出美軍後方基地。讓美軍不能沒有顧忌的在西太平洋地區與中國作戰。威脅範圍至少部分達到關島。

美軍的優勢在於巨大的核力量、資訊化戰爭、以及強大的海空軍。它的弱點，西太平洋只是他的現實勢力範圍，在力量消長下，他可以退。而臺灣問題是中國生存和發展的核心問題，中國只能進。一個可以退，一個只能進，就導致了政治意志與戰爭意志的差別。其二，對資訊化、高科技武器的極端依賴，在對小國或差距甚大的國家，是優勢，但如果，對中國這樣擁有癱瘓其資訊化系統能力的國家來說，就是劣勢。其三，美國是*國家，當與一個核大國的戰爭極大地危急美國國土安全時，美國的*機制與公眾輿論會制約這種戰爭冒險。因此，美國在東亞的軍事存在，威脅性重於實質性，對中國的制約性不如對日本的制約性。雖然，中國當前不具備主動武力統一臺灣的實力，但對武力遏制*是綽綽有餘的。中國的優勢與美國的弱點相比，足以讓臺灣問題緩和下來。*時期的瘋狂未果就是證明。

中國的優勢在於，一、集權體制，整齊劃一，軍隊政治紀律性強，戰爭潛力巨大，人民戰爭的巨大威力。二，臺灣離中國太近，地緣因素讓中國以逸待勞，截斷美軍後勤補給線，美軍的作戰能力就得銳減，當然地緣因素也是中國弱點，會讓中國沿海發達地區在發生全面對抗的情況下，受到重創。三、中國正處於帝國的上升階段，而美國則相反，如果不是迅速下降衰落就是人到中年了。這種國家發展歷史時期上的優劣對比，在戰略上是不利美國的。這樣的趨勢也有利於臺灣及相關海洋問題的解決。

不必銖較中美當今具體的一些軍事資料對比，中美軍力在實戰中，各有優勢，而且政治與精神因素也是決定戰爭勝負的重要力量。我相信，只要中國軍力隨經濟的發展持續向前發展，隨著對美作戰與威攝能力的提升，解決臺灣問題與其它海洋問題，是水到渠成的。屆時，中美重大軍事衝突的可能性會越來越小，美國戰略收縮以承讓中國的可能性會越大，臺灣就自然迴歸了。

今天是汶川地震一週年祭，在此向遇難的同胞和烈士表示深切的哀悼，向一年來，