第19部分(第2/4 頁)

時，我怕，這一定限度的釋怨，也會讓美國人為此付出巨大代價，在心中後悔不已。

國的戰略家和政治家們，不是不明白這一點，然而，政治現實與利益現實，讓美國人難以割捨，難以在美國人還可以自以為是的時候割捨。華府的苦澀必將苦澀著華府，時間還會很長。莫法，歷史就這樣寫著！

二、渡盡劫波的兄弟（9…2）

二、渡盡劫波的兄弟（9…2）

2005年，中國國民黨主席連戰訪問大陸，結束了與*六十年敵對不相往來的歷史。

當然，如果國民黨依然執政，連戰不會這麼快到訪。如果沒有*，連戰也不會這麼快到訪。國共再次合作，共同的基礎是，反對*，於中國國民黨是為了在二次敗選之後，欲重新拿回政權，於中國共產黨，是靈活調整對臺政策，以完成祖國統一大業。

中國近代史，國共是主角。從一起鬧革命的兄弟，走到水火不容，刀兵相見。最後逐鹿中原，大哥失鼎，偏安臺島，兄弟坐擁江山，環球同涼熱。

國民黨成立在前，是大哥，共產黨成立在後，兄弟。兩黨在當時，都有反帝反封建以建立民國、振興中華的目標。可是在革命過程中，因為理念的差異，最重要的是，對國家權力的追求與爭奪，使兩黨形成了不同的政治與軍事集團。不可調和的矛盾，最終用武力解決，成王敗寇，在外部勢力的干預下，遂形成了長期的海峽分治局面。

如果沒有外部勢力的干預，國共兩黨之爭的鬥爭，同中國歷史上的革命時期，群雄逐鹿，最終由最強者統一全國，不會有二樣。如秦末楚漢之爭，西漢末，劉玄、劉秀、隗囂、公孫述之爭，元末朱元璋、陳友諒之爭。有些歷史現象是驚人的迴圈重複的。就解放戰爭結束時，的國共態勢，是沒有理由分治對峙的，因為，不像東漢末的三國，曹操在赤壁之戰後，無力統一全國，造成魏蜀吳分治鼎立局面。原因在於，美國因素。美國的介入，讓共產黨完成不了全國的統一。

國共合作歷史上有二次合作，算上當前這次，是三次。第一次，是為了反帝反封的革命需要，第二次是聯合抗日的需要，第三次是反對*的需要。本來*並沒有多大能量，即便國民黨在臺灣搞不定，如果由共產黨來解決，可以說不用吹灰之力。*相對於大中華來說，其能力實在太弱小。此外，*勢力的民族屬性，註定了其前景的慘淡，只會是政治家的虛假與歷史的泡沫。

之所以*勢力能坐大，還奪取了國民黨的統治權，這與國民黨放縱及自身失德不爭氣有關，當然也與美國的鼓勵與暗中支援有關，大陸的對臺政策也有些失當之處。

當前，國共因反對*的共同的政治需要，走到一塊，是歷史給予的機遇。渡盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩愁。此話說來容易，做起難。如何泯恩愁？這必須從歷史中尋找答案。

要知道，60年分治的局面是因為外力因素，導致天命所繫者掃滅群雄的工作最終沒有完成的。如今，此外力依然存在。正常來說，只要外力還有阻礙的意願，還有阻礙的能力，對方還有不願被統一的意願，那麼，統一就是難以完成的事。因此，要真正能相逢一笑泯恩愁，絕不能在想象中進行，也不能單靠道義因素。必須基於力與勢的基礎上，作全方位的工作，方能收到全方位的功效。具體說來，在於三個主要方面。

一是提升國力，快速發展政治、經濟與軍事力量。這是完成國家統一的根本，也是達成國共真正和解，結束海峽分治的根本。因為，國力的提升，特別是軍事實力的提升，將增加美國介入的代價，降低乃至打消美國阻礙的意願，將增強武力統一的後盾和和平招安的本錢。二是對美國繼續進行經濟和政治聯通，擴大中美間的利益，只有當美國意識到同中國的合作，美國的獲利比阻礙臺灣的獲利大得多的時候，美國才會不反對中國統一。而目前，美國方面G2的提出，儘管美國當前依然有些傲慢，並沒有把中國當作與之平起平坐的合作者來對待，但中國可以將計就計，在其中慢慢奪權，在G2共治全球的框架下，是有利於臺灣問題的和平統一的。三是解決臺灣內部的離心問題。這一方面是老百姓，所謂爭取臺灣人民，一方面是當權者，即國民黨與民進黨的主要政治人物。必須要給這些政治人物比在臺灣更廣闊政治空間。無論對老百姓還是當權者，都離不開政治與經濟引誘和以力相脅兩手，所謂文德與威武相濟。當前，國共兩黨的合作與溝通，還算順暢，也將會逐步由經濟過渡到政治，解決兩岸間的敏感問題。但對民進黨的工作還有些滯後，解決臺灣政治人物的出路問