第5部分(第2/4 頁)

瀕臨破產企業實行國有化管理，開動印鈔機，去彌補，華爾街資本家的虧損。最近傳出通用汽車就快破產，這恐怕更加劇了社會的不安。老牌企業一個一個地倒掉，股市一步一步地下跌。這個惡夢，遠沒有結束，經歷了這次陣痛，回過頭來，人們會發現，美國也不再那麼強大了。美國已讓自己給折騰完了。縱然，還會看到，一艘艘航母在全球各大海洋上游弋，可是，國家信心定會大不如前了。

也許，有人會問，英國積弱久矣，為何倫敦依然位居第二？日本經濟實力超過英國遠矣，為何東京尚不能超過倫敦？如此看來，美國雖衰，紐約也將不老。

第一，筆者在此講的是紐約的相對衰落；第二，以後，美國被其它新興大國替代後，紐約是否還能像倫敦那樣，這要看美國與新興大國的相處關係及相關的地緣文化因素；第三，東京未能趕超倫敦，主要是因為，日本的先天不足性與中國因素和美國因素，英國則有其美國因素與其自身的歷史因素。日本與英國，一是戰敗國一是戰勝國，英國在歐洲範圍內，有著其傳統的影響力，此外，英國是美國的文化母國，又是美國在歐洲堅定的政治合伴，而日本，一受制於美國的政治與軍事監管，二受擠於中國的快速掘起。同樣是島國，其不同的國運，註定了，倫敦與東京作為國際金融中心的不同命運。如果說，以後是中國替代了美國，如果說，上海成了當今的紐約，那麼，我想，倫敦或巴黎更有可能成為當今的倫敦，而紐約或巴西的里約熱內盧，則可能成為當今的香港與東京。

國際金融中心的興替過程，與國家的興替過程應是大致相同的。所以，也會是一個漫長、反覆、競爭的一個既確定又不不確定的過程。

雖然如此，我還是要宣告，中國來了，上海來了。

二、上海來了（2…2…1）

今早，準備寫這一節時，突然瀏覽到，香港著名經濟學家張五常先生在網易上的博文——《金融中心上海將遠勝香港》，結論如上，他通俗易懂地列舉了一攬子理由，開市時間、人才，長三角好過珠三角、人民幣，法治等。他說的都很有道理，不過，要我說呀，上海能勝過香港，最關鍵的是兩點，一是上海與香港相比，更中國，因為它是產生*、*、*等國家領導人的直轄市，而香港則是還有*派不時鬧騰和外國勢力不時插手的特別行政區，這是政治因素。二是上海一直以來是中國經濟發展的代表，無論是上海依託的長三角，還是人民幣，作為中國經濟發展的火車頭，非上海莫屬，也是全中國衝出島鏈，挺進太平洋，走向全世界的寄託所在。五常提到了其它因素，其實，都能在這二點的關鍵影響之下，很快得到解決。

所以，上海勝過香港，結論是不言而明的，而且趕超的速度的會相當快，如果說，上海沒有起來，香港還可以算一個區或國際金融中心的話，那麼，上海起來後，那麼，香港將會在上海的光環下，其地位將有所削弱。不過，我個人以為，上海與香港，應形成一個以上海為主，香港為輔，有分工的一個超越地點的超級國際金融中心。或許，這應是香港應思考的出路，而不是看到上海來了，而固步自封。至於深圳，上海起來後，是時侯引退了。

其實，香港現在拿自個給上海比，甚至還有人試圖與上海競爭，確保中國第一金融中心的地位，那是有些過高估計自己了，也沒有看到戰略大勢。上海，其實，並沒有把香港看在眼裡，何況香港，就是東京、巴黎、倫敦，上海怕也沒有看在眼裡，上海眼裡，是紐約，必然是趕超紐約，讓陸家嘴成為當今的華爾街。

3月25日，北京慎重宣告，到2020年，將上海基本建成與我國經濟實力和人民幣國際地位相適當的國際金融中心、具有全球航運資源配置能力的國際航運中心。

這意味著什麼，上海國際金融中心的建設，是一項國家戰略，而這一戰略，則體現了中國的國家雄心。2020是什麼概念？旅美學者普林斯頓大學經濟學講座教授鄒至莊預測：2020年，中國的GDP超過美國。事實上，這類預測很多。在此，我也來初步推導一下，2008年中國的GDP為4；222，000百萬美元，美國為14；330；000百萬美元，我們先預估一個經濟成長率，中國從2009年到2020年這12年間，平均成長率，7％應是一個非常保守的數字。美國上世紀九十年代經濟上的又一個黃金時代成長率為，當前美國經濟深陷經濟危機，至少要3…5年，才可能緩慢復甦，即便復甦，能否達到克林頓時期的較快增長，專家學者們都不怎麼看好。基於此，的成長率，應當沒有低