第19部分(第2/4 頁)

一次。顯然作者因為諱言北京，採用〃中京〃、〃中都〃這兩個名詞，後來才想起來〃中京〃、〃中都〃是遼、金的都城，遼金都是東胡，正犯了本朝大忌，弄巧成拙，所以在〃凡例〃的寫作時期後已經廢除了，但是第七十八回還有。抄檢大觀園後，寶釵避嫌疑遷出，但是庚本第八十回香菱離開了薛蟠，去跟寶釵住，寶釵仍住園中。顯然此回是沒有抄園這回事的早本。

庚本缺第八十回回目，而第七十九回回目籠罩這兩回：〃薛文龍悔娶河東獅，賈迎春誤嫁中山狼〃，其實用作第七十九、八十合回的回目更貼切，次序也對，第七十九回迎春雖然出嫁了，回內全寫薛蟠夏金桂的婚姻，直寫到下一回中部，卻結在迎春身上。看來這兩回本是〃一大回〃，分成兩回後，下一回回目尚缺，戚本作〃懦弱迎春迴腸九曲，嬌怯香菱病入膏肓〃，大概作者自己不滿意，還待另擬。

統觀這最後五回，似都是早本舊稿，未經校對，原封不動收入一七六○本。

前面提起過第七十七回王夫人叫寶玉明年搬出園去，句下長批中有：〃……若無此一番更變，不獨終無散場之局，且亦大不近乎情理。……此一段不獨批此，真（〃直〃誤）從抄檢大觀園及賈母對月興悲，皆可附者也。〃寶玉不遷出大觀園，就〃終無散場之局〃。作批的時候，顯然後文沒有抄家的事。

〃賈母對月興悲〃在第七十六回，聞笛淚下。這陳舊的末五回也不是同一個時期的，內中有從更早的早本里保留下來的。因此寫第八十回的時候，書中還沒有抄園的事；第七十七回裡面提起抄園，而屬於一個後文沒有抄家的本子。顯然早本也沒有抄園這件事。如果是先加抄家，後加抄園，第七十七回的這本子就不會有抄園而沒有抄家。因此是先加抄園，後加抄家。

第七十四回的第二個〃�〃字在王善保家的檢舉晴雯的時候，王夫人的對白裡。回內的抄園是舊有的，此處顯經一七五四本改寫。當是添寫王夫人回想起來看見過晴雯，借王夫人口中初次描寫晴雯，而又是貶詞，是神來之筆。此段連批〃妙妙〃，又批〃凡寫美人偏用俗筆反筆，與他書不同〃，批得極是。

此回一七五四本改的兩處都在上半回，所以回末仍舊有個〃不知後事如何〃，沒有刪去。探春預言抄家的幾句沉痛的警句在此回中部，想必也是一七五四本加的。一七五五年添寫秦氏託夢預言抄家，但是看來一七五四本已經決定寫抄沒，不過在作者自己抄過家的人，這實在是個危險的題材，因此一七五四本改到此回為止。直到一七五六年才改下一回──第七十五回──添寫賈政收下甄家寄存財物，也只在回首加上一段，慣用的省稿本裝釘工的辦法。回內漏刪賈珍接待兩個南京新來的人，卻添了一則新批，解釋寧府家宴鬼魂嘆息不光是嘆寧府，謄清時雙行小字抄入正文：

未寫榮府慶中秋，卻先寫寧府〃開夜宴〃；未寫榮府數盡，先寫寧府異兆。蓋寧乃家宅，凡有關於吉凶者故必先示之。且列祖祠此，豈無得而警乎？凡人先人雖遠，然氣遠（〃息〃誤？）相關，必有之利（〃理〃誤）也。非寧府之祖獨有感應也。

從末句看來，兩府都〃數盡〃。一七五四本加榮府抄沒預言，但是沒改到第七十五回，因此這一回仍舊是寧為禍首，榮府處分較輕，所以寧府鬼嘆。到一七五六才添寫賈赦罪行，又在此回回首加了一段賈政犯重罪，與回內的預兆矛盾，批者不得不代為解釋寧府是長房，所以祠堂在這邊。

此回回前附葉提醒作者回目還缺幾個字，又缺中秋詩。回內首頁回目已經補全了，中秋詩仍缺，想必因為已經改了榮為禍首，榮國公世職革去，預兆賈環襲爵的中秋詩不適用了。

百回〃紅樓夢〃中賈環襲世職，賈璉失去繼承權的原因，想必是被鳳姐帶累的。十二釵冊子上關於鳳姐的詩，〃一從二令三人木，哭向金陵事更哀〃，上句甲戌、戚本批〃拆字法〃。俞平伯拆出來是〃冷來休〃。

第七回周瑞家的女兒向她訴說，女婿酒後與人爭吵，被人控告他〃來歷不明〃，要遞解還鄉。

原來這周瑞家的女婿便是雨村的好友冷子興。（批〃著眼。〃甲戌、戚本。）近因古董和人打官司，故遣女人來討情分。周瑞家的仗著主子的勢利（力），把這些事也不放在心上，晚上只求求鳳姐兒。

冷子興與賈家的關係原來如此，與第二回高談闊論〃演說榮國府〃對照，有隱藏的諷刺。周瑞家的女兒說是酒後爭吵，顯然不是實話，是故意說成小事一件。冷子興是〃都中古董行中貿易的〃，〃因古董和人打官司〃可能就是賈赦的石呆子案的前