第15部分(第3/4 頁)

量的調節措施，促使奴隸主把所有過剩貨幣全部上交給國王，或者某個權臣，或者說所有的貨幣都向著經濟統治階級的核心流動，而絕大部分奴隸主卻會因為投資失敗，不但沒有獲得任何的權力，反而把自己的財物虧損了很多，這個之後，奴隸主不但不會再妨礙生產力的發展，還開始發瘋地想要生產力飛速地發展。

奴隸主之間有了級別差，在最底層的奴隸主，開始不顧一切地進行生產，阻礙生產力的發展的奴隸制度，在不久之後就開始成為生產力發展的桎梏，奴隸主也沒有心思再去管具體的商品到底能生產多少，而是想盡辦法，要得到各種各樣能在國王那裡換取權力的財物，於是，奴隸主開始給予奴隸一定自由，甚至給予一定的生產資料，然後把自己的土地等等的生產資料交給奴隸，讓奴隸們按照自己的意願進行生產，奴隸主只是每年、每月或者按照其他什麼規矩，讓奴隸上交一定的租金、糧食等等的東西，奴隸主就專心地運作手中的各種商品，謀求權力——於是，奴隸主開始向地主轉變，奴隸向農奴轉變。

奴隸社會後期，經濟統治階級核心人群為了保護自己的利益，也不再把各種商品的生產直接掌控在自己的手中，而是租給下屬，然後收取租金、糧食等東西，自己則專心使用獲得的權力不停地剝削其他奴隸主的利益，換湯不換藥的封建社會就此產生。

農奴，作為一個能擁有完全屬於自己的貨幣、商品，的一個新階層，出現在經濟社會中，數量比地主的數量多上了許多倍，由於農奴受到了地主的剝削，因此農奴手中持有的屬於自己的貨幣與商品的數量都非常少，但是由於人數的巨大，需求的貨幣量也就非常大，還有，從農奴分裂出來的商業、僱工等等人群為了生存都積極參與到各種買賣中來，貨幣流通的過程就越來越複雜了，甚至到了地主、帝王所有的人合起來才能掌控的局面，為了滿足這些人群的交易需求，換了個名字的地主階級專門開發出許許多多的小額貨幣，地主們在這些小額貨幣的買賣過程中收取各種苛捐雜稅——也就是說這些貨幣的發行也不是什麼善舉，完全是在剝削法判定之後，遵照維護地主階級利益的目標而增加的貨幣發行量。

地主階級之間的買賣，類似於奴隸主之間的買賣，一邊哄抬物價，迫使國家增加貨幣發行量，一邊把發行的貨幣一點點地收刮到手中，上交給國家購買權力，過剩的貨幣還是不停地往帝王、權臣手中流去。

在這裡，也許有人要說，賣官鬻爵的事情的確是有，但是，在封建社會的歷史長河中，真正掌握著統治權力的人物一般都不是依靠錢買來的，特別是在開明君主掌握天下的時期。在這裡，我想說的是，只要把文化知識資本加入進去，一切就變得很順當了——君主僱傭一些擁有管束一方能力的幹才，把社會最底層的生產力發展起來，不用增加各種苛捐雜稅的比例，剝削到手中的利益還是在增多，只是換了一種剝削方式而已。不過這種剝削方式在促進剝削法落實的時候，也開始瓦解剝削法的根基，開始向公式法演變。

1。2。2。2。3 會滅亡嗎

剝削*滅亡嗎

剝削法存在的最大缺陷是：所有過剩貨幣都由經濟統治階級持有。也就是說只要經濟統治階級把貨幣拿出來使用，那麼整個社會就會產生巨大的通貨膨脹。貨幣雖然在非常迅速地貶值，但是處於社會最底層的奴隸主（奴隸在奴隸社會經濟系統中只能算成生產工具）與農奴擁有的貨幣數量，在整個流通貨幣總數量中的比例卻會減少，再加上統治階級所有的利益都是從最底層，層層剝削上來的，就會產生一個巨大的經濟危機：社會最底層的人沒有足夠的貨幣購買生產資料進行再生產；統治階級自身在急劇的通貨膨脹中，也會損失利益。

也許會有人說：“你定義的剝削法不就是為統治階級服務的嗎，難道統治階級有了整個社會絕大部分的財富後，還會不滿意？為什麼還會把所有的貨幣甩出來使用？而且，很多封建社會時期的國家，在出現危難的時候，一般都是貨幣不夠用，從來沒有聽說是因為錢用不出去造成的，你這麼說有什麼根據？”

我就來狡辯一下。無論是奴隸社會還是封建社會，作為經濟統治階級，什麼才是他們的財富？就商品而言，應該可以認定，這些經濟統治階級擁有的財富中，最主要的商品是各種金銀珠寶——也就是具有貨幣功能的商品，放置上百年都很難損失其含有的價值量，而這些商品在人類歷史程序中，除去裡面包含的文化知識資本外，全都是貨幣功能的體現。像吃穿住用等的商品，因為使用年限比較短，或者經常得花錢維