第3部分(第2/4 頁)

技術骨幹，自己便假造了這張單子，報錢發獎金，不料被同事用手機拍下，掛到網上，造成這麼不好的影響。公司已向被涉及的單位說明情況，並進行了道歉。

“網路監督清單”，到底是監督權力在陽光下執行的利劍，還是導致失真資訊氾濫的“洪水猛獸”？

中國青年政治學院某教授認為，“網路監督清單”實質上近似於公開舉報，它對於負有監督責任的部門有巨大督促作用。按照傳統的舉報方式，有關部門是否進行了查處、結果怎樣，大都是內部掌握，公眾很難了解。透過網路公開反腐，可以讓監督部門也接受監督，更好地履行職責。

“近年來一些*行為就是先在網上被曝光，再被紀檢監察部門鎖定的。”重慶市檢察機關的幹部說，“事實上，如果沒有網路監督，可能他們‘落馬’的時間要晚很多。”

也有不少專業人士對此持謹慎態度。重慶某律師表示，我國有紀委、監察部門，有反貪局，有檢察院和法院，已經形成了一套完整的監督和司法體系。“網路監督清單”大多數屬於匿名舉報，但和傳統的匿名舉報方式相比，它影響力大、傳播範圍廣。假如偏離法治軌道，一味用搜尋、群眾審判代替正規司法手段，是不值得提倡的。此外，“網路監督清單”釋出者的目的也不盡相同，不排除有的網站為了增加點選量，故意炮製一些“行賄清單”之類的猛料，以譁眾取寵。

從個人工作經驗看，“網路監督清單”也有缺陷，可能讓舉報物件有所準備，事先串供或銷燬證據，不但加大查處難度，反而使舉報人陷於被追究誹謗責任的被動地位。

儘管存在爭論，但多位專家均表示，今後“網路監督清單”現象可能會越來越普遍。這是負有監督責任的部門、政府官員和普通網民都必須面對的。

某些學者認為，越來越多的“網路監督清單”，應當引起監督部門的思考。實際上，近來一些貪官“落馬”往往都是沿著“偶然*行為被網路曝光——傳統媒體跟進——當事人拒絕回應——社會施加壓力——監督部門介入”的方式發展的，偶然性很大，容易給公眾產生“貪官落馬全靠偶然倒黴，查處貪官是迫於社會壓力”等印象。

他說，今後，監督部門不但要做好網路舉報的收集、甄別、核實工作，為民間反腐提供製度化出口，而且還應主動出擊，不能“坐等監督”。

除此之外他認為，還應進一步完善舉報人保護制度。儘管我國一直提倡實名舉報，但在實際操作中存在一些問題，舉報人遭打擊報復的案例時有發生。前不久，安徽阜陽就發生了舉報區委書記反遭報復的例子，這也使得許多人懼怕實名舉報，選擇“網路監督”。對此，應當健全對舉報人的保護機制，完善實施細則，才能增強舉報人的安全感，加大反*工作力度。

“網路監督清單”對於億萬網友也是一個考驗。打擊*必須依法辦事，靠‘群眾公審’是不符合法制社會原則的。每個網民都應該增強責任意識，在依法檢舉揭發的同時，注意保護其他公民的合法隱私權，不搞群眾審判，讓幾十年來逐步形成的法制觀念在網民身上得以體現。

有網路從業人士認為，網友過去總被稱為：“衝動、憤青、沒頭腦”，但在最近幾張“網路監督清單”出現時，許多網友表現出了冷靜和理性，並沒有被來源不明的帖子牽著鼻子走。如最近有網帖稱“江西贛州一科級幹部吃回扣”時，許多網友首先質疑訊息來源的真實性，這是難能可貴的。

。　最好的txt下載網

網路紅人——娛樂天下（1）

試問當今之世界，究竟是誰家之天下？答曰：娛樂。

尚有何事何物不可娛樂？答曰：無！

學術？可也！君不見，易中天教授在《百家講壇》開講的“品三國”，準確地揣摩了受眾的心理，那帶評書味道的別樣解讀，迎合了國人從古至今對帝王將相、對陰謀論的癖好，於是乎聲名鵲起，被瘋狂湧現的無數“意粉”、“乙醚”捧在心口、頂禮膜拜，《三聯生活週刊》以易先生為封面，並稱之為“學術超男”。

一有針對此情況的反面聲音出現，立刻就有人跳出來反駁：為什麼學術不能變得輕鬆、變得大眾？難道一定要把學術禁錮在書齋之中，才算保持了它的貞潔？……《百家講壇》與《讀書時間》、《子午書簡》等同為央視的學術欄目，但命運霄壤雲泥：前者擁躉日眾，後者無人問津。在《百家》登壇的學者作家，均得以揚名立萬，出一本《XXX解讀紅樓夢》，也可以賺得盆滿缽滿。此中差別，便在於《百家》把學