第14部分(第2/4 頁)

這也可說是“定命論”（predestination）。而新舊接替，也等於印度婆羅門教和佛教所說“因果”（karma）。

大凡我們處理人類大問題時，在檢討生命的真意義之際，不期而然地就產生了近乎宗教的思想。但是我們的出發點不是神學。只能說是在明史裡鑽出來，看到它與中國通史的關係，更聯想它在20世紀末期，與世界史的關係，就逼出一個哲理的觀點，用它做綜合歷史的工具，倒很合適。

這種觀點也和所謂“歷史主義”（historicism）相近。我們既認為歷史是前後連亙不斷的事蹟，則在以技術觀點品評王安石、朱元璋和康有為之後，實無再向他們及和他們類似的大人物拼命以道德作非難的必要。他們每個人都有他自己的道德立場。這立場既受他的時間和空間限制，則其道德標準也不是自然法規（natural　law）面前的絕對標準。反面來說，我們自己也創造不出來這樣一個絕對標準。既有這種領悟，我們更要相通道德是一種絕對性的品質，它是人類最高的理想，我們寫歷史的人不要輕率地把它提出。因為用它的名義，則必須評判是非，再無妥協轉圜之餘地。在大歷史的範圍內，我們寧可以長期歷史上的合理性作評議的標準。

大歷史有什麼好處？答案乃是它的大範圍能容物，有“大而化之”的意思，它能吸收、革新、感化、調和並昇華各種道德的標準。說到這裡，讀者也須想到儒家之“恕”，僅決於“忠”，道家則連“有”和“無”都當做同出而異名。如果學歷史的人以這樣的眼光工作，則雖沒有用道德作口頭禪，也用不著害怕自己在漠視道德了。

大歷史和天文相似，它在長、寬、高之外，另有第四尺度，此即是時間。歷史上的事蹟因最近的發現而推陳出新；歷史上的解釋也因為我們觀點改變而推陳出新。人類以文字記錄的歷史，不過幾千年，用這短線條去窺測生命宇宙的真意義，大部仍靠猜想。人類的旅程在歷史經驗之外的部分，我們用虛線。我們用虛線在圖上表示，有如康德（Immanuel　Kant）所說noumena，可謂為“事物的根源”或者“根源的事物”。我們只能假設它們的存在，不能決定判斷things　in　themselves的真實性格。

今天我們提出這段歷史觀，有一種雙重意義：第一，這提醒我們：我們做事，總要出自前人留下的腳跟點，不能天馬行空。有些年輕人要求中國立即變為美國。他們忘記了西方的自由（liberty）以中世紀城市的特權（municipal　franchise）作基礎；美國開國時即已得到了英國的經驗，已經使農業和工商業合為一元，也經過各種奮鬥，最重要的是內戰四年，而它在一個空曠地區內發育成長，遲至1862年的“自耕農屋地法案”（homestead　act）還能夠讓一般公民以極低的代價向政府購地，每家一百六十英畝。今天美國公民的自由，就出於經濟發達，高度分工，法律上對各種不同的社會經濟情形的一種保障，沒有人可以全部抄襲。而且美國也仍有它獨特的問題。第二，又有些像我一樣的人，早逾中年，自己年輕時的理想沒有達到，又要堅持下一代照他們的路走，甚至效法蘇聯，稱好多理想上的空計劃為“人類歷史上無可避免的階梯”。這現在看來，也是同樣不實際。中國傳統歷史和帝俄歷史相差很遠，而且從今日大歷史的眼光看來，十月革命後的很多措施也沒有離開“在數目字上不能管理”的一時權宜之計，更不容抄襲。

書　包　網　txt小說上傳分享

結論（2）

圖解上的虛線向前的部分，也似如傑弗遜（Thomas　Jefferson）所說“世界屬於生存者”（Earth　belongs　to　the　Living）。我們只能說歷史的發展有它一定的規律，但是實際情事展開時，仍有無數意料不到的因素，這樣才能使生活保持它的神秘和它的興趣。我們教歷史的人至少還可以對下一代的年輕人說：潘多拉（Pandora）的盒子還沒有完全開啟，你們仍舊有你們的希望！

。　想看書來

我對“資本主義”的認識（1）

中國的歷史，有很多不能令人滿意的地方。旅居海外的華裔學者，大都已經領會到。但是它的組織結構之龐大，卻又要令人歎為觀止。我們翻閱二十四史裡的《食貨志》的時候，發現有些朝代用《周禮》那樣“間架性的設計”（schematic　design）去組織億萬軍民，先造成完美的數學公式，下面的