第45部分(第1/4 頁)

張之洞在湖北時，巡視紡紗廠途中，遇一賣茶少女，“美色也”。屬下會其意，與少女的父親協商，騙其入府侍奉三姨太。該少女入督署後，張之洞納之，流連兩月。後少女得疳疾而亡，即後牆舁出。故有“終古文昌喚賣茶”之句。

“而今樑上無君子”是諷刺梁鼎芬先附張而後叛之；“玉璽不緣歸載灃”句則譏諷清廷，時宣統幼稚，由其父載灃為攝政王，頗無能。

章太炎喜歡改詩嘲弄人。黎元洪入京的時候，章太炎改唐詩譏諷道：“徒令上將揮神腿，終見降王走火車”。“西望瑤池見太后（黎元洪入京謁見隆裕太后），南來晦氣滿民關。雲移鷺尾開軍帽，日繞猴頭識聖顏。一臥瀛臺經歲暮，幾回請客勸西餐。”

章太炎早年在日本時，東京警視廳曾讓他填寫了一份戶口調查表。章太炎所填各項為：“職業——聖人；出身——私生子；年齡——萬壽無疆。”因為人多稱呼他為“聖人”，而私生子則以日本為最多，面對章這份充滿調侃意味的回答，日警們哭笑不得。

“蘇報案”發生後，章太炎在會審公廨法庭上對清政府及審判員極盡嘲弄之詞。對於在《〈革命軍〉序》中所寫“載湉小丑”四字觸犯清帝聖諱及辱罵清帝一事，他說：我只知清帝乃滿人，不知所謂“聖諱”。而且按照西方的法律，人們是不避諱的，所以我直接寫“載湉”，沒有什麼不對。再說，從字的意思來講，“小丑”兩個字中，“醜”字本來作“類”字，或做小孩子解，所以“小丑”也就是“小東西”或“小孩子”，並沒有誹謗的意思。章太炎的滔滔雄辯，引得聽眾席上掌聲雷鳴，而審判員亦如墜雲霧裡，哭笑不得，非常尷尬。其中一位審判員突然想到章太炎是海內外著名的學問家，肯定是科舉正途出身，便小心翼翼探身問道：“您得自何科？”太炎聽此問題，更覺可笑，故作糊塗，高聲回答：“我本滿天飛，何窠之有？”“科”與“窠”同音，“滿天飛”即浙江方言“老布衣”的意思。一說當時審判員問章太炎有功名否，章答說：“我雙腳落地，便不承認滿豬，還說甚麼功名呢！”

審訊過程中，章太炎大逞口才，亦莊亦諧，辛辣犀利，把代表清廷出席原告的官僚孫建臣弄得張口結舌，目瞪口呆。最後章太炎大笑：“你們堂堂大清政府，竟然跑到租界的小法庭控告我一個老百姓，國家被你們敗壞成這般模樣，還有何臉面出席叫囂？”孫氣急敗壞，脫口而出：“我和你無冤無仇，何必如此辱弄？你還有什麼話快說！”引來旁聽觀眾鬨堂大笑。

章太炎與張繼結拜金蘭，後發生衝突，章作《北山移文》與之絕交。張親往章家講和，章拒見，不置一詞。

孫中山倡導革命之初並不為人知，章開始亦附和當時其他人的看法，認為孫是個“不學無術的土匪”，是“江湖大盜”。與孫結識後，他說孫“精通洋務，尚知辨別種族”。

1907年，日本政府應清政府的要求，將孫中山驅逐出境。但日本政府又不願完全開罪孫中山，便由外務省贈予程儀（路費）五千元。此外，東京股票商鈴木久五郎也饋贈孫一萬元。孫當時正為募集革命經費發愁，便欣然笑納。此事同盟會同仁一無所知，而後引起風波。章太炎當時支援同盟會機關報《民報》，經費左支右絀，聽說孫收取大筆黑金，撥給《民報》的經費卻只有兩千元，頓時氣憤不已。他取下總編室所掛的孫的肖像，咣啷一聲擲於地上，寫道：“賣《民報》之孫文應即撕去。”時孫已到香港，章特地將撕壞的照片和評語寄給孫。

章太炎常批評孫中山，但是他在罵孫中山時，別人只能聽，不能答，更不能附和，如果有人附和說罵得對，他馬上給他一記耳光，說：“你是什麼東西？總理（孫中山）是中國第一等的偉人，除我之外，誰敢罵之？”

民國初年，黃興應袁世凱之邀到北京，袁於府中設宴款待黃，並請章太炎赴宴。章接到請柬後，隨手在上面寫了四個大字：“恕不奉陪！”然後投進郵箱。

章太炎被袁軟禁期間，有人勸章開會講學，章欣然同意，在化石橋共和黨本部開了一個國學講習會。章講學之餘，以罵康有為和陳煥章等人為消遣，他在國學講習會門口貼一張告示曰：“康有為之門徒不許入內。”

袁世凱稱帝后，欲物色德高望重者為其撰寫元旦草詔，有人認為章太炎為獨一無二之人選。袁世凱嘆道：“何必為人所難呢？你們難道忘記了他絕食之舉？如果以此事逼迫他，是加速其死之志啊！我不願意讓太炎為禰衡，我豈能成為變相之黃祖呢？要是他真的死了，最起碼也是方孝孺，我可不能成全其美名。