第76部分(第2/4 頁)

國學術界“最好的”、“最有創始性、突破性”、“能夠使用創始性和突破性這種超級詞彙來描寫的”偉大的學術篇章。

胡適在北大教書的時候說，現在學生裡面有人比老師學問還大，說的就是傅斯年。

胡適對傅斯年的品性和才能曾有如下一段評論，他說：“孟真（傅斯年的字）是人間最希有的天才。他的記憶力最強，理解力也最強。他能作最細密的繡花針工夫，他又有最有膽的大刀闊斧本領。他是最能做學問的學人，同時他又是最能辦事，最有組織才幹的天生領袖人物。他的情感是最有熱力，往往帶有爆炸性的；同時他又是最溫柔、最富於理智、最有條理的一個可愛可親的人。這都是人世最難得合併在一個人身上的才性，而我們的孟真確能一身兼有這些最難兼有的品性與才能。”

胡適滿懷激情地稱頌傅斯年：“他這樣的人，無論在什麼地方都能發揮其領袖才幹。”“我總感覺，能夠繼續他的路子做學問的人，在朋友當中也有；能夠繼續他某一方面工作的人，在朋友中也有；但是像他這樣一個到處成為道義力量的人還沒有。”

羅家倫以“縱橫天岸馬，俊奇人中龍”來形容傅的才氣與風格。羅家倫說：傅斯年是元氣淋漓的人。

羅家倫在《元氣淋漓的傅孟真》裡寫道：“孟真的號召力和攻擊精神，則與伏臺爾（Voltare）相似。他們都願意為自由和開明而奮鬥。對於黑暗和頑固有強大的摧毀力，而且愛打抱不平，也是相似之處。不過伏臺爾不免刻薄，而孟真則坦白率真。”

傅斯年的學生劉紹鳴借用小說說起了傅先生：“傅校長，雖然我在大洋這邊的美國也拿了個什麼博士，但我最驕傲的，還是杜鵑花城的那個學位。”

有學者說：“臺大校史上，孟真（傅斯年）先生雖非創校校長，但在常規及制度之設立上，恐無人能出其右。”

學者袁良駿教授曾寫有一篇題為《不必為賢者傅斯年先生諱！》的文章，議論傅先生某些過頭的事，舉出了兩點：“一曰提倡‘全盤歐化’，對西方文化崇拜得過了頭”，“二曰對中國傳統文化否定過了頭”。文中舉出了若干例證，也確是傅先生青年時期的一些過激言論；但袁先生並未忘記人物所處的歷史氛圍而做出分析說：“傅先生當時正是一名年輕氣盛的大學生，有比較大的偏激情緒，並不為怪。成熟後，很多觀點便修改了。”這就給歷史人物一個比較公允的評論。

蔣廷黻曾經回憶說，傅斯年論政之作，篇篇都“好像集合了四千年的歷史經驗”。

朱宗震評價傅斯年：回顧四十年來史學創傷……與一些過眼煙雲的流派相比，傅先生腳踏實地的史料學派自有其存在的價值。

曾任中央研究院院士的臺大考古人類學系主任李濟教授，以自己的親身體會說：“無論是辦研究所或大學，傅斯年總是像一個設計的總建築師經營一個偉大的建築一樣，有一套完整的藍圖，並且與他的工程師充分地合作，按部就班，一段一段地完成他的計劃。困難總是有的，並且常常地遭遇到很大的困難，但他總有法子度過去，他真是克難英雄中的第一把手。”

章士釗曾說傅斯年是全中國最懂弗氏理論學說的人。

趙元任極佩服傅斯年，趙元任夫婦遊歷歐洲時，趙元任和傅斯年最投緣。楊步偉說：“元任總和我說此人不但學問廣博，而辦事才幹和見解也深切得很，將來必有大用，所以以後凡有機會人家想到元任的，元任總推薦他，因元任自知不如也。可惜世事變遷，不幸促其早死，今也則亡矣。”幾年後，趙元任應傅斯年之邀擔任史語所的語言組組長，大概也是出於對傅斯年的佩服。

程滄波評價傅斯年：“他對政治，喜歡談論，而容易厭倦。偶然奮不顧身的一擊，並不是對政治有興趣，而是激發於士大夫的責任感。”

蔣夢麟認為傅斯年為世間少有的通才與天才，他說：“孟真之學，是通學，其才則天才，古今為學，專學易，通學難，所謂通學就是古今所說之通才。”

蔣還說：“孟真為學辦事議論三件事，大之如江河滔滔，小之則不遺涓滴，真天下之奇才也。”

傅斯年為北大二年級學生時，有人評價：“傅孟真這個人才氣非凡！”

勞幹說：“二十年來的歷史研究，國內幾個好的大學及研究機關，雖然都有他們的貢獻，但孟真（傅斯年）主持的中央研究院歷史語言研究所以及北京大學文科研究所，的確能做到中心地位。”

有人發出這樣的感嘆：“傅斯年是中國歷史上最有學問、最有志氣