第32部分(第2/4 頁)

和學養都不平凡。繼又看到他為同舍生撰題的扇面上有詠史絕句，其末句為“千秋壯觀君知否，墨海西頭望大秦”，乃“大異之”，認為他確有過人之才，遂勸他入東文學社，並說王有秀才功名，可以直接進入師範班。又說，他身為公學監督，願助一臂之力。王說：“奈生計何！”羅乃問明每月工資30元，遂說：“你去讀書可也，我在《農學報》館給你掛個名，閒時寫寫文章即可，月薪40元，則家用及本人生活都可以維持了。”王遂入東文學社學習。是年王國維才22歲，他後來能夠成為大學者，跨進東文學社門坎這一步，實在是一個難得的契機。王國維非常感激，當年曾寫詩以“匠石”隱喻羅振玉：“匠石忽顧視，謂與凡材殊。”

1911年11月，羅、王二人聯袂東渡。之前，王國維的興趣本來在西方哲學，到這時斷然轉向了國學。據劉蕙孫回憶，這也是羅振玉力勸王國維的結果。

從二人相識開始，王國維的大多數重要活動幾乎都與羅振玉密切相關。留學日本，系羅氏資助之；到南通師範學院講學，系羅氏推薦之；入京任晚清學部官員，系羅氏帶領之；乃至於王國維先學西學，後轉而專治國學，也是羅振玉相勸之功……徐中舒《王靜安先生傳》記：“辛亥之役，羅氏避地東渡，先生亦攜家相從，寓日本之西京。羅氏痛清室之淪亡，於西洋學說尤嫉恨之。至是乃欲以儲存舊文化之責自任，且勸先生專治國學。先生乃大為感動，遽取前所印《靜安文集》盡焚之。”

羅振玉學問不及王國維，但在其他方面則長袖善舞，當過末代皇帝的老師，參與重要的政治活動，還有很強的經營手腕……他對王國維有恩，但也讓王國維做了許多事情。而王國維性格憂鬱悲觀，埋首學術，不問功利，是典型的學者氣質，人稱他“老實到像火腿一般”。據說，羅振玉不少重要的學術成果其實本是王國維的，有人講羅振玉的《殷虛書契考釋》，剽竊了王國維的研究成果；有人講王國維投水自盡乃羅振玉所逼……

無論如何，在王國維的長子亡故之前，王國維與羅振玉之間的關係一直是非常好的。當羅振玉將自己的女兒嫁給王國維的長子後，雙方自然是親上加親，像一家人。

王國維的長子潛明是個不願依賴父輩、喜歡過獨立生活的人。1919年9月，他在與羅振玉三女孝純婚後不久，從上海工部局所辦育才公學肄業，並由校方介紹，考入了海關。翌年，調至天津海關，寄居嘉樂裡岳父家中。不久，海關新建公寓落成。羅氏念小兩口才結婚，尚無生活經驗，勸他不要急於另立小家庭。王國維也來信對他說，你剛入海關，工薪有限，還是住在岳父家中，既可節省開支，又彼此有所照應，要他聽從羅氏勸告。但王潛明還是執意遷出羅宅，搬入公寓，過起了獨立的小家庭生活。

1925年5月底，潛明奉調上海海關。翌年9月26日，在上海病逝，年僅27歲。那位做了遺孀的孝純，時年僅24歲，與潛明完婚八載，先後生有二女，王國維十分喜愛。不幸的是，兩位寶貝孫女均已在1924年夭亡。

王國維是在料理潛明喪事後，於10月15日自滬乘車返京。其間還託人在海寧為潛明購置了墓地。在處理潛明後事過程中，發生了一些“誤會”，不僅激化了所謂婆媳家庭矛盾，還致使羅、王兩親家為潛明遺款的收存問題，打起了筆墨官司！

原因是羅振玉在潛明醫療問題上曾指責過女兒“偏執”，所以王國維在潛明遺款的問題上，也以長輩的身份不客氣地批評了長媳“無理”，並請羅氏喻以“正理”。孰料，羅振玉非惟不“喻”，反過來還予以袒護。筆墨官司愈打愈烈，最後終於導致了羅、王“三十年金石之交”破裂！

按照這期間羅、王來往書信落款時間，大致三天一信，六天一往返，由齟齬而交絕，歷時20天。從書信行文口吻看，王國維始終珍惜舊誼，而羅氏則咄咄逼人，直至最後一信，說自己發斷交信“殊非我心所欲”，似乎透出了些許悔意，但仍指責王國維“來書嚴峻”。

羅振玉的侄子羅守巽晚年說：先伯父（羅振玉）性子急，脾氣大，待人處事欠冷靜。兩親家晚年失和，同他的這個“脾氣”有很大關係。但真正的原因是，羅振玉認為，王國維來信中自稱“我輩皆老”，這不是由女及父，在批評他做父親的不是，尤其是信中十分嚴正地講到“蔑視他人人格”，實際上是批評他父女倆有悖“聖人之教”。

據羅振玉的長孫羅繼祖當時已經十四五歲，據他說，姑母（即羅孝純）婚後與潛明繼母潘氏夫人關係處得不好，中間又受到僕婦們的挑撥，以