第2部分(第2/4 頁)

跌的另一面卻反映人窮物賤，老百姓不願多花錢、不敢多花錢，以至消費市場萎縮，經濟復甦乏力。尤其是當前港元利率仍然居高不下，通貨緊縮之下實際利率更高，對經濟發展甚為不利。就此而言，近日的超市減價戰應非好兆頭。

開賭場比搞環保更重要？（1）

1999年9月

香港人好賭，賭馬，賭“六合彩”，賭“波”球賽），賭“麻雀”（打麻將）……就連炒股票、炒“期指”、炒外匯等等，也都帶有濃厚的“賭味”。如果某一天原定的賽馬突然因故取消或者改期，很可能會使百萬香港男女神情惶惑起來，不知幹什麼才好。當然，最過癮的還是進賭場賭錢，真金白銀扔下去，輸贏立見分曉，人人以為運氣在自己這邊。可惜的是，香港一直不準開設賭場，想過賭癮的就要搭乘飛翔船去澳門，澳門賭業恐怕一半是靠香港人支撐門面。外出旅遊時，許多香港客每到一地，先打聽的不是有哪些美景、古蹟、文化藝術，而是有沒有賭場，開在什麼地方，怎麼去，其次則是購物。旅行團的導遊也充分掌握香港人的特點，一定會關照他們賭錢要有節制，不要輸個精光，連回旅館的計程車錢都沒有。據此就不難理解，為什麼一提起香港要不要開賭場的事情，會有這許多人亢奮起來。事緣特區政府財政司司長曾蔭權月底要到美國首都華盛頓，參加國際貨幣基金和世界銀行的聯合年會，隨後會順道去“賭城”拉斯維加斯等地考察。於是，就有媒體報道說港府正研究在大嶼山開設賭場的可能性。對此，曾蔭權回答，香港開賭場是“十劃未有半捺”的事。但“十劃未有半捺”的說法，並沒有完全排除開賭的可能，最後還是由特區行政長官董建華出面澄清：“我們沒有這樣的計劃。”其實，香港工商界中不少人對開設賭場興趣甚濃，他們主張在新機場所在的大嶼山島北部興建一個世界級的娛樂中心，像美國的拉斯維加斯那樣，包括度假、會議、遊樂、賭場、表演，等等。香港政府對此似乎也有點動心，這次曾蔭權去美國“賭城”考察，不會沒有原因。但港府對開賭卻有很大的顧慮，主要是擔心一旦開賭，黑社會、色情業、高利貸、毒品、貪汙等一同滋生起來，利少弊多，弄不好會失控。另外，香港如果開賭，勢必搶走澳門一半生意，令剛剛回歸中國的澳門陷入經濟困境，對香港未必有利，也一定是北京不願見到的。所以，董建華下個月發表他的第三份施政報告時，應該不會把開賭當作振興香港經濟的一服靈丹妙藥。

在香港開設賭場，絕無道德方面的禁忌。擁有七成報紙市場的兩大媒體集團都支援開賭。《蘋果日報》社論認為“賭場不是甚麼洪水猛獸”，“只要規劃、管理得宜，賭場大可以作為香港多元化生活的一個點綴，也可以讓遊客、市民有多一個選擇”。《東方日報》的社論更認為“香港經濟衰退，唯有開賭禁才足以救一命”，“建賭城，促稅收，幾年就可以立竿見影，比建立什麼‘高科技港’或‘中藥港’的海市蜃樓實際得多”。這兩家報紙平日鬥得你死我活，對香港開賭的看法卻相當接近，可能因為它們的讀者對賭錢也特別感興趣。問題是，世界上開設賭場的地方不知有多少，但像拉斯維加斯那樣成功的又有幾個？如果開賭真有起死回生的神效，澳門經濟為什麼會半死不活？拉斯維加斯早先以賭為主業，現在為什麼要多元化發展，力求變得老少咸宜呢？還有一個問題會叫人臉紅：香港人如果除了開賭就想不出其他辦法來“救命”，是不是太沒有出息，自認低能呢？董建華沒有受到上述那種輿論左右，也算照顧到香港人的臉面。但香港究竟如何才能重振經濟，不開賭場又可以開設別的什麼，特區政府似乎至今仍然沒有拿定主意。除了搞“數碼港”、“中藥港”，港府當前最熱衷的是要在大嶼山北部建立迪斯尼樂園及其他旅遊娛樂設施，在九龍的尖沙咀建立“星光大道”、“中華廚藝示範中心”等等，重振香港的旅遊業。不過，可能因為香港“追求”米老鼠過於熱情，迪斯尼方面開價不低，談判看來並不輕鬆。有人警告港府“如果求成心切，即正中迪斯尼下懷，到時隨時會變成割地（撥地）賠款（注資）收場”。好在上海不再高調爭建迪斯尼，香港同迪斯尼談判時少了後顧之憂，應不必作出過分的讓步。說到底，就算米老鼠身價太高請不動，香港也不會天塌陸沉，還可以建別的什麼樂園。其實，更加應該擔心的，是香港的環境正一天天惡化，尤其是空氣汙染令人越來越難以容忍。最近一段時間，接連好幾天早上的空氣能見度就很差，新機場那裡也只有三千米，市區更加糟糕，從山頂望下去一片白茫茫。如此，今後即使建起迪斯尼或者旅遊中心，也未必會