第40部分(第2/4 頁)

墨兒有些害怕，但是，還是要看看是否有人求救，這是做人的基本。

她先電話給良雪，周知她和警司，因為深田驟亡，必須通知他們。他們二人在忙一件殺人案，已經告破；現場血跡DNA檢測鎖定兇手。良雪被請做辯護律師。以為深田的案子也算是抓住，等著審判，沒有想到又有蹊蹺發生。

二人答應著趕來。

根據電梯出口的脫落木條檢視，似乎木條已經墜入電梯井底，沒有人呼救呀？

正觀望，有個黑影出現，衝過來一把欲將墨兒要推入黑洞的電梯井口，許是墨兒嚇暈了，一下子就軟軟的昏倒了，那人徑自自己撲了進去——無底的黑洞！

警笛響起，墨兒被媽媽和父親的學生接走，她嚇的依在媽媽懷裡直哭泣，什麼話都說不出來。

這口電梯井2米寬大概20米深，由於消防隊員無法從頂部施救，最終決定將一樓牆壁鑿穿。

經過近3個小時的鑿牆施救，23時許，墜入井中的人被找到，但已氣絕身亡。

是本院的一位女醫生。何來怨恨要如此？

墨兒想起包裡的殘留輸液液體。

查：

中藥複方製劑清開靈注*輸液，葡萄糖平衡鹽液內加20MG清開靈，當時是60滴~每H輸入。

存在嚴重藥品不良反應的資訊已在醫院中引起高度關注。

經過監測，對藥品不良反應的監測，清開靈注射劑（包括注*和凍乾粉）存在嚴重的藥品不良反應。作為清熱解毒、化痰通絡、醒神開竅的中成藥製劑，該藥引入市內醫院已有10多年曆史，一般應用於抗病毒，供治療病毒性疾病。該藥作為清熱解毒類中成藥品，最終因發現的不良反應病例不多最終未有定論。潛規則裡已經不再用，歸入藥房封存。

把本已經禁用批次的藥物，用於深田，是在得知深田已經腦挫傷，不能判處絞刑的情形下，而以墨兒的聰穎發現了藥物色澤上的不同，引起懷疑，為滅口，才對墨兒下的狠手吧？

良雪恨得直怨墨兒不該自己來，墨兒哭著說，怕深田再逃跑。

警司想起，幾年前一樁兒童意外死亡案，好像報案人長的很像墜電梯井者，回去查案宗。

前年，2月15日傍晚，一名18個月大的男童在一五金店內玩耍時，不慎喝入亞硝酸溶液，送院搶救後不治身亡。院方則解釋稱搶救過程“完全符合醫學規範”。五金店的老闆說當時自己去給一個顧客找貨，而店面只有那個顧客，他並不知情。附近的小孩，來玩的很多，也沒有在意。出來時，也許是顧客等的不耐煩了，走了，沒有了蹤影。

當時店主的談話記錄：

“當時是5點半剛過，看見孩子手裡拿著一個碗，嘴角還流著黃色液體，旁邊鋼珠店裡的兩個10歲左右的小孩告訴我那個小孩喝了化學液體。”

再詢問之下，該鋼珠店老闆告知小孩喝下的是放在地上的一盆用於清洗鋼珠的，經過稀釋的亞硝酸鹽溶液。於是，這位老闆立即給孩子扣喉，並將部分液體吐出。而由於仍不放心，立即將孩子送到對面桂南醫院。據他回憶，孩子喝下前後不到10分鐘。

“其實送桂南病院前孩子表現都還正常，送到後，他們說中毒難治，沒有裝置，於是再打120，並靜脈注射、吸氧。”隨後，120將孩子送至本區的更大的桂洲病院，此時孩子嘴唇開始發紫，但仍表現活潑有力。“醫生不讓進搶救室，中途又讓簽了幾張單，說是要做催吐，我也沒注意看是什麼內容。大概半個小時後，孩子母親來了，孩子又被送到了兒科。又過了不到一個小時，就說孩子不行了。”

孩子母親，在孩子身亡後，糾結於醫院的治療搶救不及時。在醫院事後提供的各種單據中，有寫到“洗胃”，而且搶救、送院的時間、所描寫的症狀與事實不符。同時，死者家屬認為賣鋼珠的五金店老闆沒有保管好自己的東西，導致孩子不慎喝入死亡，因此向這兩方要說法。

桂洲病院方面向警方介紹了搶救全過程：患兒被送到南區站時，社群醫生給予吸氧、緊急催吐、靜脈輸液等治療並立即呼救護車，迅速運送回總院後立即被安置到急診搶救室搶救。當時患兒神志不清，呼之不應，雙側瞳孔對光反射遲鈍；向家屬交代病情危重，簽署病危通知書，並請兒科會診後即送入兒科搶救，入科時心跳呼吸停止，於是立即予以心肺復甦術、插胃管等搶救措施。患兒經積極搶救一直未恢復自主呼吸及心跳，19：20宣告臨床死亡。死亡原因考慮為：重度亞硝酸中毒。

醫