第4部分(第3/4 頁)

怕什麼來什麼，越覺得不會出事，墨菲定律越讓你知道小機率事件的厲害。

如同彩票，連著幾期沒大獎，最後必定滾出個鉅獎來。災禍發生的機率雖然也很小，但累積到一定程度，也會在最不經意的時候爆發。

你總被擊中，最大的原因還是死角太多，如果平時比較注重消除安全隱患，把可能出現漏洞的地方及時填平，事故率也會大大降低。

有的時候不信不行，你越想讓這個選擇有足夠的理由，並且以後不會為之後悔，你後悔的可能性越大。就像你越想做好一件事，反而越容易把這件事搞砸一樣。讓你失策的，正是希求“最佳”的那顆心。

11．你是布里丹那頭毛驢嗎

我們每天都在面臨選擇。出去玩，市內還是郊區；吃飯，川菜還是湘菜；買衣服，A家還是B家；出行，到底走哪條路線，和誰一起去……你總想得到最佳的那個選擇，可是，“最佳決策”常常把你弄昏了頭。

女兒兩歲多，吃玉米，我剝一粒她吃一粒，吃得很歡快。方便起見，我批次生產，剝了一盤放在她面前，她卻犯了愁：“到底吃哪一粒好呢？”

女友去買衣服，兩件不相上下，她左右權衡，買了其中一件。回到家，卻後悔，覺得另外一件更好些。於是，拿了小票去換。歡天喜地回來，把衣服都掛到衣櫃裡了，左看右看，還是覺得第一件好。於是，又拿去換。最後一次，她聽到售貨員在議論，“你看，你看，又來了”！

女友很崩潰，可是，她真的發現自己越來越不會做決定了。每次都是在一個選擇剛剛完成之時，就開始後悔為什麼沒做另一個選擇。做了另一個選擇之後呢，又開始覺得第一個選擇更好一些。

就像布里丹的那頭毛驢，站在左右兩堆看上去相差無幾的乾草之間，可難壞了，猶猶豫豫、來來回回，在無所適從中活活餓死了。

生活中，“布里丹毛驢”出現的場景還真不少。

老同學買房子，想買北，上風上水，又想買西，高校雲集，反覆權衡下不了手，房子在她的遲疑中一漲再漲。五年了，大家紛紛落地開花，她還在原地考慮。原地考慮中，孩子出生了，加上公公婆婆，一家五口住在一個租的兩居里。她自己倒沒什麼，周圍人都急了，催得她都想逃離北京，去二線城市發展了。

周圍一女孩同時被倆人追，A江浙人士，細緻有餘男人味不足；B老北京，夠男人可是線條太粗。女孩犯了難，誰也沒拒絕，可誰也沒落定。今天約會這個，明天約會那個，她自己倒挺樂呵，別人可不幹了。等B終於熬不住另尋出路，A也沒剩下，好像有人一出局，這戲就沒意思了。女孩津津樂道的往事，其實也是一場左右難逢源。

有時，事實真的會和人開玩笑。我們總是喜歡把事情想得很周全，把資訊掌握得很全面，我們以為，把事情分解，一、二、三，每一步都不出差錯，最後一定是個100分。到頭來你可能會發現，你思考時間最長的那個決策，反而做得漏洞百出；你掌握資訊最多的那件事情，反而決定最不明智。

有這樣一個實驗。要求參與者分辨一個奇怪的旋轉符號在電腦螢幕的位置，這個符號將在螢幕上出現650次，每次出現的位置都不同。一旦參與者的眼睛看到了那個旋轉的符號，研究者就關掉螢幕，然後分別給參與者0～秒的思考時間。結果發現，在秒以內做出的決定，正確率可以達到95％；而超過1秒的思考時間，正確率就只有70％了。

女友說起朋友圈中的“一根筋”，卻幸運地冒了泡。

比如停車。約好了一起去體育館打球，很多人都比她早到，可是，看到地下停車場門口正排隊，都毫不猶豫去地上轉悠。等半小時後轉回來一圈，打電話給她，“你別去地上了，沒位置”，她已經快停好了，直接地下門口排隊，根本沒想去轉悠！

比如買股票。很多人都權衡利弊，這個業績好，那個最近有什麼新動作，下手之前恨不得把資訊翻個底朝天。她可好，開車，一抬頭，看到一招牌，好，就買這個；一看銀行股，自己老去什麼銀行，好，支援一下。結果，周圍人的股票，都沒她的漲得好！

告訴你，有人就喜歡“直覺決策”，依據客觀事物在頭腦中留下的第一印象，在極短的時間內，“眉頭一皺，計上心來”。這種突如其來、超越邏輯的頓悟和理解，在關鍵時刻，常常帶來詭異的令人驚喜的效果。

我就聽說過很多管理者，喜歡用直覺思維。而且，往往是職位越高，越重視敏銳的直覺。當你想要理清邏輯與理性